El fundador de Cardano, Hoskinson, advirtió que una actualización imprudente de la criptografía post-cuántica en esta etapa podría arruinar el rendimiento de la cadena de bloques, y los costos de red que podrían aumentar hasta diez veces podrían llevar a la autodestrucción de la industria. （Resumen: artículo largo de a16z: ¿Qué riesgos trae la computación cuántica a las criptomonedas?） (Contexto: El CEO de VanEck declaró: “Si Bitcoin no puede resistir la cuántica, nos retiraremos”, el capital antiguo del mercado se traslada a ZCASH)

Índice del artículo

• Cronograma bajo la amenaza cuántica
• Guerra de formatos: cristal vs hash
• Esperando hardware: la estrategia progresiva de Cardano

A finales de 2025, cuando el gobierno de Trump abrazó fuertemente las criptomonedas, lo que realmente mantenía despiertos a los desarrolladores de cadenas de bloques no era la regulación, sino cuándo las computadoras cuánticas destruirían la defensa de Bitcoin. El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, señaló el 22 que en la etapa actual, la implementación de la criptografía post-cuántica (PQC) parece ser como tomar un escudo, pero en realidad podría hacer que la capacidad de toda la cadena se reduzca a la mitad de inmediato, lo que equivaldría a un “suicidio económico”.

Cronograma bajo la amenaza cuántica

Hoskinson cita la Iniciativa de Evaluación Cuántica de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de EE. UU. (DARPA), señalando que el punto clave para determinar la “computación cuántica práctica” se encuentra en 2033. Él cree que solo cuando la comunidad científica confirme que el hardware cuántico puede realizar cálculos destructivos de manera estable, será urgente la necesidad de un cambio completo de los algoritmos criptográficos. Actuar demasiado pronto sería simplemente invertir recursos limitados en una tecnología inmadura.

Hoskinson enfatizó la “regla del diez por diez”: después de adoptar PQC, la velocidad de cálculo disminuye en un orden de magnitud, el tamaño del archivo de prueba se amplía diez veces y, en última instancia, la eficiencia total de la red también se reduce diez veces. La firma Ed25519 tradicional tiene solo 64 caracteres, mientras que la firma ML-DSA propuesta por NIST se dispara a 2.5 KB. La inflación en el tamaño de la firma comprime directamente el espacio utilizable en el bloque, obligando a los nodos a pagar costos más altos por almacenamiento y ancho de banda, lo que es especialmente mortal para las aplicaciones financieras que dependen del comercio de alta frecuencia. Hoskinson dijo sin rodeos:

“Si lo adoptas ahora, básicamente estás reduciendo la capacidad de la cadena de bloques en un cero. Es como si le pusieras armadura de tanque a un coche de carreras, aunque a prueba de balas, ya no puede moverse.”

Guerra de formatos: cristal vs hash

PQC no es un camino único, sino que surge dos grandes corrientes: la “basada en reticulado” y la “basada en hash”. La comunidad de Ethereum actualmente favorece los algoritmos de la familia hash, como STARKs, cuya ventaja es la fiabilidad de las pruebas y que no requiere configuraciones de confianza adicionales, pero su desventaja es que los paquetes de firmas son enormes, lo que crea un cuello de botella de escalabilidad para las cadenas de bloques de alta capacidad. En contraste, Cardano elige la solución basada en reticulado. Los algoritmos de reticulado se superponen en gran medida con los procesos de entrenamiento de IA, lo que permite acelerar directamente con el hardware GPU existente, ahorrando el costo de rediseñar ASIC, mientras se mantiene la capacidad de transacciones.

Esperando hardware: la estrategia progresiva de Cardano

Según Hoskinson, aunque no se puede ignorar el Q-Day, el peor escenario aún está a varios años de distancia. Cardano actualmente adopta un enfoque gradual, como establecer puntos de control poscuánticos para la cadena de bloques con el protocolo Mithril, aumentando la redundancia mientras mantiene el rendimiento de la red principal. Esta acción es equivalente a poner primero los botes salvavidas en la cubierta y luego observar si la tormenta realmente se forma, en lugar de convertir de inmediato todo el barco en una fortaleza de acero lenta.

Cuando el gobierno de Trump consideró las criptomonedas como un nuevo motor económico, los desarrolladores enfrentaron decisiones que no solo implicaban la tecnología, sino también el flujo de capital y la experiencia del usuario. El próximo decenio de la industria podría ser un enfrentamiento entre equipos que tienen paciencia para esperar que el hardware madure y competidores que, apresuradamente actualizados, se ven sobrepasados por el rendimiento. La advertencia de Hoskinson es como un fuerte silbato: la verdadera era cuántica aún no ha llegado, no quemes el combustible en el puerto.