La legislación bipartidista apunta a la creciente amenaza de la suplantación y el fraude impulsados por IA

En breve

• Los representantes Ted Lieu y Neal Dunn han introducido la Ley de Disuasión del Fraude por IA tras incidentes de suplantación de identidad por IA de alto perfil.
• El proyecto de ley aumenta las penas máximas por fraude asistido por IA a $2 millones en multas y hasta 30 años de prisión por fraude bancario.
• Los hackers usaron IA para suplantar a la Jefa de Gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y al Secretario de Estado, Marco Rubio, en mayo y julio.

Centro de Arte, Moda y Entretenimiento de Decrypt.

Descubre SCENE

El Congreso está tomando medidas enérgicas contra las estafas impulsadas por IA con una legislación bipartidista que enviaría a los estafadores a prisión durante décadas después de que ataques de suplantación de identidad audaces hayan atacado a los principales funcionarios de EE. UU.

La Ley de Disuasión del Fraude por IA, presentada por el Rep. Ted Lieu (D-CA) y el Rep. Neal Dunn (R-FL) el martes, aumentaría las multas máximas a $2 millones y extendería las penas de prisión hasta 30 años por fraude bancario cometido con la asistencia de IA, según un comunicado del martes.

Me complace presentar hoy la Ley de Disuasión del Fraude mediante IA junto con @DrNealDunnFL2, que ampliaría las penas por estafas de IA y deepfakes, incluyendo la suplantación de funcionarios federales.

Nuestro objetivo bipartidista es simple: disuadir a las personas de usar IA para cometer fraude. pic.twitter.com/ixUe854KRV

— Rep. Ted Lieu (@RepTedLieu) 25 de noviembre de 2025

<br>

La legislación apunta al fraude por cable, fraude por correo, lavado de dinero y suplantación de funcionarios federales.

“La IA ha reducido la barrera de entrada para los estafadores, lo que puede tener efectos devastadores”, dijo Lieu en el comunicado, advirtiendo que las suplantaciones de funcionarios estadounidenses “pueden ser desastrosas para nuestra seguridad nacional.”

El fraude de IA en aumento

El proyecto de ley llega después de que estafadores utilizaran IA hace unos meses para violar el teléfono celular de la Jefa de Gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, impersonando su voz en llamadas a senadores, gobernadores, líderes empresariales y otros contactos de alto nivel.

Dos meses después, los estafadores imitaron la voz del secretario de Estado Marco Rubio en llamadas a tres ministros de relaciones exteriores, un miembro del Congreso y un gobernador en un aparente intento de obtener información sensible y acceso a cuentas, según el proyecto de ley.

El proyecto de ley adopta la definición de IA de la Ley Nacional de IA de 2020 y establece protecciones de la Primera Enmienda, exemptando la sátira, la parodia y otros usos expresivos que incluyen una divulgación clara de inautenticidad.

El fraude por correo y por transferencia asistido por IA podría acarrear hasta 20 años de prisión y una multa de $1 millones, con las sanciones estándar aumentando a $2 millones. El fraude bancario impulsado por IA podría conllevar 30 años de prisión y una multa de $2 millones.

El lavado de dinero asistido por IA podría llevar hasta 20 años de prisión y multas de $1 millones o tres veces el valor de la transacción, y la suplantación de funcionarios federales por IA traería tres años y una pena de $1 millones.

“La inteligencia artificial avanza a un ritmo rápido, y nuestras leyes deben mantenerse al día con ello,” señaló Dunn, advirtiendo que cuando los criminales utilizan la inteligencia artificial para robar identidades o defraudar a los estadounidenses, “las consecuencias deben ser lo suficientemente severas para igualar el crimen.”

Mientras tanto, se informa que el presidente Trump está considerando una orden ejecutiva para desmantelar las leyes estatales de IA y afirmar la primacía federal, incluso cuando más de 200 legisladores estatales instan al Congreso a rechazar el impulso de los republicanos de la Cámara para incluir una cláusula de preeminencia de IA en el proyecto de ley de defensa.

Un moratorio similar colapsó en julio después de una votación del Senado de 99 a 1, y la oposición desde entonces se ha ampliado, aunque un borrador de orden que circuló la semana pasada muestra que la Casa Blanca está considerando su propio camino para anular las reglas estatales.

Demostrando el uso de IA en la corte

Mohith Agadi, cofundador de Provenance AI, un agente de IA y SaaS de verificación de hechos respaldado por Fact Protocol, le dijo a Decrypt que la naturaleza bipartidista de este proyecto de ley apunta a un creciente consenso de que “la suplantación y el fraude impulsados por IA requieren una acción urgente.”

“El verdadero desafío es probar en la corte que se utilizó IA”, dijo Agadi. “El contenido sintético puede ser difícil de atribuir, y las herramientas forenses existentes son inconsistentes.”

“Los legisladores necesitan combinar estas sanciones con inversiones en forenses digitales y sistemas de procedencia como C2PA que documenten claramente el origen de un contenido,” señaló, o de lo contrario, corremos el riesgo de crear leyes que son “conceptualmente fuertes pero prácticamente difíciles de hacer cumplir.”