El boicot a JPMorgan se intensifica a medida que las revelaciones sobre Epstein se encuentran con la controversia del índice de estrategia.

Una campaña de base para boicotear a JPMorgan Chase está ganando un impulso significativo en las plataformas de redes sociales, alimentada por una combinación de la investigación del banco que destaca posibles exclusiones de índices para empresas de tesorería cripto y un renovado escrutinio sobre sus vínculos históricos con Jeffrey Epstein. El movimiento, que ha visto a usuarios anunciar públicamente cierres de cuentas y retiros de fondos, refleja una desconfianza creciente entre los entusiastas de Bitcoin y los seguidores de firmas como Strategy Inc. (anteriormente MicroStrategy).

El desencadenante: la investigación de JPMorgan sobre la exclusión del índice MSCI

Las llamadas al boicot se intensificaron tras una nota de investigación de JPMorgan que destacó la posible exclusión de las empresas de tesorería de criptomonedas de los principales índices de acciones como el MSCI USA y el Nasdaq-100, a partir de enero de 2026. La nota sugirió que las empresas donde los activos digitales superen el 50% de los activos totales—como Strategy—podrían reclasificarse como fondos de inversión, lo que desencadenaría ventas automáticas de ETFs que siguen índices. JPMorgan estimó que los flujos de salida podrían alcanzar los 2.8 mil millones de dólares, potencialmente aumentando a 8.8 mil millones de dólares si otros proveedores siguen el mismo camino.

Este análisis, aunque presentado como un comentario objetivo del mercado, fue percibido por muchos en la comunidad cripto como un esfuerzo coordinado para socavar a las corporaciones que poseen Bitcoin. Voces prominentes, incluido el defensor de Bitcoin Max Keiser, amplificaron la narrativa, instando a sus seguidores a “hundir a JP Morgan y comprar Strategy y Bitcoin.” El inversor inmobiliario Grant Cardone resonó con el sentimiento, afirmando que había retirado $20 millones de Chase y había presentado una demanda alegando fraude con tarjeta de crédito, añadiendo: “No uses la tarjeta de crédito de Chase si te preocupa el fraude.”

Revelaciones sobre Epstein añaden combustible al fuego

La exclusión del índice está relacionada con la nueva indignación sobre los tratos pasados de JPMorgan con Jeffrey Epstein. Documentos recién publicados del Comité de Finanzas del Senado, analizados por el Miembro de Mayoría Ron Wyden, revelaron que el banco había subestimado $1.3 mil millones en transacciones vinculadas a Epstein después de su muerte en 2019, incluyendo actividades sospechosas de sus cuentas. Críticos, incluido el comentarista de cripto Adam B. Liv, vincularon esto a la supuesta posición corta del banco en las acciones de la estrategia (MSTR), afirmando que era un “comercio institucional perfectamente cronometrado.”

Liv escribió en X: “Si JPMorgan, el financista de la Isla Epstein y el Lolita Express, cuyos ejecutivos (eg, Jes Staley) participaron en la violación de niños, está en corto @saylor y $MSTR – espero que ocurra un comercio de rabia de GameStop y le cueste a JPM miles de millones.” La publicación obtuvo miles de interacciones, amplificando los llamados a cerrar cuentas y trasladar fondos a alternativas como Wells Fargo.

Reacción de la comunidad y cierres de cuentas

El boicot se ha extendido rápidamente, con usuarios compartiendo capturas de pantalla de transferencias de cuenta y cancelaciones de tarjetas de crédito. El maximalista de Bitcoin y locutor Max Keiser publicó: “CRASH JP MORGAN, BUY MSTR (& BITCOIN),” un mensaje retuiteado más de 10,000 veces. Los informes indican cientos de cierres de cuentas individuales, aunque el impacto de la escala sobre la base de activos de $4.1 billones de JPMorgan sigue siendo incierto.

El director de Strategy, Michael Saylor, respondió directamente, aclarando que la firma es una “empresa de finanzas estructuradas respaldada por Bitcoin” en lugar de un fondo pasivo, lo que podría eximirla de los criterios de MSCI. Saylor enumeró cinco ofertas de crédito digital en 2025 por un valor de 7.7 mil millones de dólares, enfatizando las operaciones activas sobre la mera tenencia.

Implicaciones más amplias para las criptomonedas y las finanzas tradicionales

La controversia destaca las tensiones entre los proveedores de índices tradicionales y el modelo de tesorería cripto en evolución, donde empresas como Strategy tratan a Bitcoin como un activo de reserva principal. Si MSCI procede, podría forzar ventas de ETF por valor de $2.8–$8.8 mil millones, presionando los precios de las acciones y potencialmente acelerando el cambio hacia índices nativos de cripto.

Los documentos de Epstein, aunque no están relacionados con el problema del índice, han complicado las percepciones de sesgo institucional contra Bitcoin, con algunos alegando que JPMorgan acortó MSTR antes de la noticia. Las investigaciones del Senado sobre el manejo de Epstein por parte del banco continúan, añadiendo a la narrativa de lapsos éticos.

A partir del 24 de noviembre de 2025, el boicot sigue siendo de base pero vocal, con un compromiso en redes sociales que supera 1 millón de impresiones. Si influye en las políticas de JPMorgan o en las decisiones de MSCI aún está por verse, pero subraya el creciente rechazo de la comunidad cripto contra los obstáculos regulatorios y financieros percibidos.

En resumen, han aumentado las llamadas para boicotear a JPMorgan tras la nota del banco sobre posibles exclusiones de MSCI para empresas de tesorería de criptomonedas como Strategy, intersectándose con las revelaciones del Senado sobre transacciones de Epstein subreportadas y alimentando la especulación sobre posiciones cortas institucionales.