¡Zcash se disparó un 1000% en dos meses, generando controversia! La comunidad de Bitcoin acusa a ZEC de ser un lavado de ojos.

El precio de Zcash ha subido a más de 700 dólares, mientras que el PI de Bitcoin ha atacado furiosamente a ZEC como un Lavado de ojos, siendo claramente un dump de Token organizado por VC. Los inversores de Bitcoin creen que negociar ZEC puede generar ganancias, pero si se habla de la comparabilidad entre él y BTC en términos de Lavado de ojos o no, no hay comparación alguna, enfatizando que solo Bitcoin tiene valor.

Zcash dos meses de aumento del 1000% provoca controversia en el mercado

(fuente: Trading View)

Zcash superó en octubre el máximo de ocho años y revirtió la tendencia de Monero (XMR) como líder en monedas de privacidad. En términos de capitalización de mercado, se ha convertido en la moneda de privacidad más valiosa, con un valor de mercado que supera los 11.2 mil millones de dólares al momento de escribir este artículo, reavivando la discusión sobre la privacidad en la industria de las criptomonedas. Este histórico aumento de precios ha vuelto a suscitar un debate en la industria de las criptomonedas sobre cuestiones de privacidad, con miembros de ambas comunidades involucrándose en intensos argumentos sobre privacidad, centralización y manipulación del mercado.

Según los datos de CoinMarketCap, Zcash ocupa el puesto 12 en capitalización de mercado y se espera que supere al token nativo de la red Cardano, ADA, en el top diez. Hasta el momento de escribir este artículo, la capitalización de mercado de ADA supera los 17 mil millones de dólares. Si Zcash realmente entra en el top diez, será un hito importante en la historia de las monedas de privacidad, demostrando que la demanda del mercado por las funciones de privacidad está en aumento.

El domingo, a medida que el precio de Zcash se recuperó de un mínimo de 598 dólares el sábado a más de 700 dólares, las discusiones en la comunidad se volvieron más intensas. Los comentarios de Hunter Horsley, CEO de la empresa de inversiones Bitwise, encendieron el debate. Su punto de vista es que Zcash, como un proyecto con un verdadero valor tecnológico y funciones de privacidad, desafía la visión extremista de que “solo Bitcoin tiene valor”.

“No, definitivamente podemos llamar a este evidente e organizado Pump y Dump de VC un Lavado de ojos,” respondió el conocido líder de opinión de Bitcoin Bit Paine, mencionando el aumento del 1500% de Zcash desde octubre. Esta crítica representa el argumento típico de los extremistas de Bitcoin: cualquier criptomoneda que no sea Bitcoin es una herramienta especulativa respaldada por inversiones de riesgo, y el aumento de precios es solo para que los primeros inversores puedan hacer cash out.

El proveedor de nodos de llamada de procedimiento remoto (RPC) Helius, el CEO y firme defensor de Zcash, Mert Mumtaz, coincidió con la opinión de Horsley y describió las críticas de la comunidad de Bitcoin hacia esta moneda de privacidad como teorías de conspiración. Él cree que la innovación tecnológica y las funciones de privacidad de Zcash tienen un valor real, y el aumento de precios refleja un nuevo reconocimiento del mercado hacia estas funciones, en lugar de una manipulación del mercado.

ZEC recibe respaldo de grandes instituciones, lo que genera atención

El aumento de Zcash ha reavivado la discusión sobre problemas de privacidad, recibiendo el apoyo de altos ejecutivos de la industria. En noviembre, el legendario comerciante Arthur Hayes declaró que Zcash es ahora la segunda mayor inversión en liquidez de su oficina familiar Maelstrom, mientras que BTC es el activo de liquidez más grande que posee el fondo. El respaldo de Hayes es significativo, ya que es una de las figuras más influyentes en la industria de las criptomonedas, y sus decisiones de inversión a menudo se consideran un indicador del mercado.

Hayes eligió Zcash como su segunda mayor participación, lo que demuestra su reconocimiento del valor a largo plazo de las monedas de privacidad. En un mundo donde la regulación se está volviendo cada vez más estricta y la supervisión financiera es cada vez más común, la importancia de las funciones de privacidad se está destacando. La tecnología de pruebas de cero conocimiento (zk-SNARKs) adoptada por Zcash permite a los usuarios realizar transacciones completamente privadas, mientras que aún se puede verificar la validez de las transacciones en la cadena de bloques. Esta tecnología equilibra la privacidad y la transparencia, algo que Bitcoin en sí no posee.

La empresa de biotecnología Leap Therapeutics cambió su nombre el miércoles a Cypherpunk Technologies, una empresa de gestión de fondos de Zcash, y recibió el apoyo de Winklevoss Capital de los gemelos Winklevoss. Tras el anuncio, las acciones de la compañía se dispararon más del 170%. Esta transformación de la empresa que cotiza en bolsa ha atraído la atención del mercado de capitales tradicionales hacia Zcash. Los hermanos Winklevoss, como inversores tempranos en Bitcoin, han añadido un importante respaldo a la legitimidad de las monedas de privacidad con su apoyo a Zcash.

Respaldo institucional principal de ZEC

Maelstrom de Arthur Hayes: Zcash es la segunda mayor tenencia de liquidez

Winklevoss Capital: Apoya a Cypherpunk Technologies en su transformación en una empresa de gestión de fondos de Zcash.

CEO de Bitwise Hunter Horsley: defiende públicamente el valor técnico de Zcash

El respaldo de estas instituciones y celebridades tiene un impacto significativo en el reconocimiento y la credibilidad de Zcash. En el mercado de criptomonedas, la participación de inversores institucionales a menudo se considera un indicador importante de la madurez y sostenibilidad a largo plazo del proyecto. Cuando figuras legendarias de la industria como Arthur Hayes y los hermanos Winklevoss eligen asignar Zcash, los inversores minoristas naturalmente reevaluarán el valor de este activo.

La propuesta de mejora de privacidad de Bitcoin genera un nuevo debate

El rápido aumento del precio de Bitcoin también ha reavivado la discusión sobre la integración de funciones de privacidad en el protocolo de Bitcoin mediante la reactivación de un opcode llamado OP_CAT, que puede habilitar nativamente la privacidad y otras funciones avanzadas en el protocolo de Bitcoin. Esta propuesta ha suscitado un intenso debate en la comunidad de Bitcoin, donde los partidarios creen que mejorará la funcionalidad y competitividad de Bitcoin, mientras que los opositores expresan su preocupación por el aumento de la complejidad del protocolo y los posibles riesgos de seguridad.

OP_CAT es un opcode que existía en una versión temprana de Bitcoin, que más tarde fue eliminado por Satoshi Nakamoto por razones de seguridad. Reiniciar OP_CAT permitiría a Bitcoin soportar contratos inteligentes más complejos y funciones de privacidad, teóricamente podría implementar pruebas de conocimiento cero similares a Zcash. Sin embargo, en la comunidad de Bitcoin, cualquier cambio de protocolo enfrenta enormes problemas de consenso, ya que el modelo de gobernanza de Bitcoin es extremadamente conservador, priorizando la seguridad y la estabilidad sobre la funcionalidad.

El éxito de Zcash proporciona un referente para la comunidad de Bitcoin. Si realmente hay demanda de funciones de privacidad, ¿por qué no implementarlas directamente en Bitcoin? Los que apoyan OP_CAT creen que, en lugar de hacer que los usuarios se desvíen hacia monedas de privacidad como Zcash, es mejor soportar nativamente estas funciones en Bitcoin. Los opositores argumentan que Bitcoin debería centrarse en desempeñar bien el papel de “oro digital”, y que las funciones complejas pueden ser proporcionadas por soluciones de cadenas laterales o Layer-2.

El problema subyacente de este debate es: ¿Bitcoin necesita funciones de privacidad? La transparencia de Bitcoin es tanto una ventaja como una desventaja. La transparencia permite que cualquiera audite la blockchain, asegurando que no haya inflación o doble gasto, pero también significa que todas las transacciones son públicas, y una vez que una dirección se asocia con una identidad real, todo el historial de transacciones de esa dirección se expondrá. Para los usuarios que valoran la privacidad, esto es inaceptable.

El futuro de las monedas de privacidad y los desafíos regulatorios

El aumento explosivo de Zcash ha provocado un amplio debate sobre el futuro de las monedas de privacidad. Por un lado, existe y está creciendo la demanda de funciones de privacidad. En una era de vigilancia financiera cada vez más común, tanto individuos como empresas desean proteger la privacidad de las transacciones. La tecnología de prueba de conocimiento cero de Zcash es técnica y segura, lo que proporciona una solución confiable para las transacciones privadas.

Por otro lado, el riesgo regulatorio es el mayor desafío que enfrentan las monedas de privacidad. Muchas agencias reguladoras y de aplicación de la ley creen que las monedas de privacidad pueden ser utilizadas para el lavado de dinero, evasión fiscal y otras actividades ilegales. Algunas bolsas ya han eliminado las monedas de privacidad para cumplir con los requisitos regulatorios, lo que limita la liquidez y accesibilidad de las monedas de privacidad. Zcash, aunque ofrece funciones de privacidad, también admite transacciones transparentes, este diseño de “privacidad opcional” puede darle una ventaja en términos regulatorios en comparación con Monero, que es completamente privado.

Desde el punto de vista de la inversión, el aumento del 1000% de Zcash refleja tanto la liberación de una demanda reprimida como la inclusión de un componente especulativo. Cuando el precio se incrementa diez veces en dos meses, es difícil afirmar que esto se basa completamente en los fundamentos. Muchos inversores pueden estar simplemente siguiendo la tendencia, esperando aprovecharse de este impulso. Por lo tanto, la corrección de precios es inevitable, y la clave está en si puede estabilizarse en un nivel de valoración razonable después de la corrección.

La disputa entre los extremistas de Bitcoin y los partidarios de Zcash puede que nunca llegue a una conclusión. Los primeros creen firmemente que solo Bitcoin tiene un verdadero valor y efecto de red, y que todas las demás criptomonedas son una distracción para los fondos y la atención. Los segundos sostienen que diferentes activos criptográficos pueden servir para diferentes propósitos, y que funciones como la privacidad, los contratos inteligentes y el alto rendimiento tienen su valor de existencia. El mercado, en última instancia, votará con los precios, y el rendimiento actual de Zcash ciertamente ha planteado un dilema para los extremistas de Bitcoin.