¿Está Ethereum satisfecho con las tarifas? ¿Es rollup una solución a largo plazo?

Autor: Andrew Singer, CoinTelegraph; Compilado por: Bai Shui, Jinse Caijing

Capa 2 ha sido un gran caso de éxito en el campo de la blockchain. Alivian la congestión de la red principal de Ethereum, reducen las tarifas de Gas y al mismo tiempo garantizan la seguridad.

Pero quizás han tenido tanto éxito que han absorbido una gran cantidad de actividad en la cadena y ingresos por tarifas de la cadena madre que las creó. Al menos, recientemente alguien lo ha pensado, la última vez fue en la conferencia de blockchain de Cornell Tech a fines de abril.

De hecho, algunas personas piensan que Ethereum debería ser más codicioso, o al menos esforzarse más por obtener una mayor parte de los beneficios, especialmente en lo que respecta a las tarifas de orden.

“La Fundación Ethereum (una organización sin fines de lucro que apoya el ecosistema Ethereum) te dirá: ‘Sí, lo arruinamos porque estábamos demasiado en nuestra torre de marfil.’ He escuchado este tipo de cosas muchas veces”, dijo David Hoffman, el jefe de Bankless, durante un panel de discusión en el evento de Cornell Tech en Nueva York el 25 de abril.

Hoffman (izquierda) asiste a la conferencia de blockchain del Instituto de Tecnología de Cornell. Fuente de la imagen: Andrew Singer

Además, Hoffman instó a Ethereum a realizar una “transformación estratégica” y señaló que el entorno criptográfico ha cambiado en los últimos años. Ethereum ya no disfruta del “lujo de ser un proyecto de investigación… aprovechado por los competidores”.

El director de crecimiento de ENS Labs y otro orador en la conferencia de Nueva York, James Beck (, indicó que L2 está cobrando millones en tarifas de órdenes de transacción (a veces llamadas tarifas de orden), pero estos ingresos no se están transfiriendo a Ethereum. Beck señaló: “Bueno, en comparación con otros tokens, el precio de ETH ha estado cayendo. ¿Qué podemos hacer para hacer que Ethereum sea más fuerte?”

En resumen, Ethereum es una capa de verificación neutral, pero la mainnet de Ethereum no ha recibido una compensación justa por el trabajo que realiza. L2 centralizados y con fines de lucro como Base, Optimism y Arbitrum están cobrando altas tarifas de orden, mientras disfrutan de la seguridad y la garantía de actividad de la mainnet de Ethereum a un costo económico relativamente bajo.

Después de la actualización de Dencun, el volumen de transacciones de L2 se disparó

L2 Rollup es una innovación reciente que apareció en 2023. Su intención es reducir la congestión de la blockchain y las tarifas de Gas al trasladar el procesamiento de transacciones de la blockchain principal (Capa 1) a una cadena independiente (L2) situada sobre la red principal. Pero el procesamiento de transacciones es, sin duda, la parte más rentable de la distribución de ingresos, especialmente en el caso de que los usuarios opten por pagar una tarifa prioritaria para acelerar la velocidad de procesamiento de pedidos.

Antes de la actualización de Dencun en marzo de 2024 en Ethereum, la distribución de costos casi no era un gran problema. La actualización de Dencun introduce transacciones de blob para ayudar a escalar Layer 2. Tanay Ved, investigador de CoinMetrics, señaló esta semana que las transacciones de blob reducen significativamente el costo de enviar datos de L2 a Ethereum, lo que permite que funcione de manera más eficiente.

Desde entonces, la demanda de usuarios de L2 ha aumentado drásticamente, especialmente después de que Coinbase lanzara el intercambio Base en la red principal de Ethereum en agosto de 2023.

Como señala Ved en una publicación de blog del 8 de abril, Base obtuvo aproximadamente 98 millones de dólares en ingresos de las tarifas de transacción de los usuarios (incluidas las tarifas base y las tarifas prioritarias), “y solo pagó aproximadamente 4.9 millones de dólares a la capa base de Ethereum, por lo que desde la actualización de Dencun, se estima que la ganancia total de Base es de 94 millones de dólares.”

Ved añadió: esta dinámica ha llevado a muchas personas a cuestionar si Layer-2 es realmente una ventaja neta para Ethereum o si tiene un carácter “extractivo”.

Respuesta de Base

Cuando se le preguntó sobre el tema de los costos, un portavoz de Base declaró: “Hoy en día, Base ya ha pagado las tarifas de Ethereum por cada transacción en la plataforma. Todas las transacciones se liquidan en Ethereum, y desde la fundación de Base, se han pagado más de 20 millones de dólares en tarifas de liquidación a Ethereum.” El portavoz añadió que puede consultar estas tarifas en la sección “Costos de ingresos” de Token Terminal.

El portavoz afirmó: “En general, Base facilita la cadena de bloques a través de transacciones rápidas y económicas, y ayuda a desarrollar el ecosistema de Ethereum al atraer a más usuarios, desarrolladores, aplicaciones y activos, todos los cuales están utilizando ETH para realizar transacciones y generar demanda.”

Sin embargo, según los estados financieros de Base citados, en muchos meses (incluso en la mayoría de los meses), los gastos totales de Base son aproximadamente 10 veces las tarifas de liquidación de transacciones pagadas a Ethereum. Por ejemplo, en el último mes completo de abril, Base obtuvo 3.7 millones de dólares en tarifas, pero solo se pagaron 305 mil dólares como tarifas de liquidación a Ethereum, lo que representa aproximadamente el 8% de los gastos totales.

Sin embargo, la situación puede que no sea tan mala. Otros advierten que, incluso si ahora hay un desbalance en las tarifas, este desbalance puede no durar. Las bifurcaciones duras de Ethereum, como Pectra que se lanzó ayer (7 de mayo) y Fusaka que está programada para lanzarse a finales de 2025, aumentarán el rendimiento de los blobs. “Esto significa que L2 podrá publicar más blobs, lo que podría aumentar las tarifas totales de los blobs en la red principal”, señaló Ved.

Como se muestra en la imagen, Ethereum ha logrado de manera constante el objetivo de tres blobs por bloque en la actualidad. Ved añadió: “Pectra aumentará este número a 6 blobs por bloque, y hasta 9, a medida que se expanda la actividad de L2, creando espacio para aumentar las tarifas.”

![kceuphFM8qC3MUPWLMObub1yy8i4v1KevoWt8Ayb.jpeg])https://img.gateio.im/social/moments-50cc17c867df369b6d2288243028c2f7 “7368257”(

Número promedio de Blobs por bloque en Ethereum y su costo total en Blobs (dólares). Fuente: CoinMetrics

¿Es la solución “basada en rollup” la respuesta?

Algunos investigadores de Ethereum, podcasters e incluso desarrolladores de cadenas L2 tienden a ver “basado en rollup” como una solución más duradera para abordar los problemas de tarifas y proporcionar una mejor seguridad. En este caso, el orden de las transacciones (es decir, la ordenación) se llevará a cabo en la cadena principal, en lugar de en la cadena L2.

Algunos investigadores afirman que los ordenadores utilizados por Optimism, Arbitrum One, Base y otras empresas son más vulnerables a ataques o fallos, ya que son centralizados y presentan un único punto de fallo. Jarrod Ward de Polygon escribió:

Si un ordenante centralizado falla, el rollup en realidad dejará de funcionar por completo. Dejará de procesar las transacciones de los usuarios en la cadena L2 y también dejará de enviar datos en lotes de vuelta a Ethereum.

“Los ordenadores de Capa 2 se han vuelto muy centralizados, lo cual es muy peligroso”, añadió Tom Ngo, director ejecutivo de Metis (la cadena de bloques de Capa 2 de Ethereum).

En junio del año pasado, la cadena de bloques de segunda capa de Ethereum, Linea, fue atacada por hackers, con una pérdida de 2.6 millones de dólares, lo que llevó a Ngo y a otros a comprender profundamente la importancia de la descentralización y los peligros de los secuenciadores centralizados.

El año pasado, varios proyectos L2 basados en agregación se lanzaron. Taiko Alethia es el primer y también el más grande proyecto, que se lanzará en mayo de 2024. Un año después, su valor total garantizado alcanzó los 148.3 millones de dólares, ocupando el puesto 14 en la lista de proyectos L2 de L2Beat, pero muy por debajo de la líder Base, que tiene 12.06 mil millones de dólares.

![A7GgLlwT8nktncVjBMtMDV63frl1kSsVTjqFn2yB.jpeg])https://img.gateio.im/social/moments-95f263f1efacda019ed48845ce467037 “7368258”(

Tokens de Ethereum Layer 2 clasificados por valor total garantizado. Fuente: L2Beat

En términos de velocidad, el número promedio de operaciones por segundo del usuario de Taiko el 7 de mayo alcanzó un considerable 20.3 UOPS ), lo que es bastante inferior a los 86.3 UOPS de Base, pero comparable a los 21.6 UOPS de Arbitrum One, y claramente superior a los 10.3 UOPS de Optimism.

¿Impuesto sobre L2?

Otra idea en la comunidad de Ethereum es gravar las L2. Pero Ved señala que esto podría traer algunas consecuencias inesperadas. Esto podría disminuir la competitividad de las L2. También podría llevar a “la actividad a filtrarse hacia Layer 1 competidores fuera del ecosistema de Ethereum”. Ved menciona que la actividad que actualmente fluye hacia Base podría fluir hacia Solana u otras Layer 1.

Si Ethereum impone impuestos a su L2, también podría haber algunos problemas filosóficos. Ved señala:

La imposición de impuestos puede estar en desacuerdo con la idea de descentralización de Ethereum, que tiende a ser impulsada por el mercado en lugar de impuestos obligatorios.

Ved explicó que, en general, la Fundación Ethereum parece priorizar el crecimiento a largo plazo sobre los ingresos a corto plazo. Sin embargo, propuestas como EIP-7762, al aumentar la tarifa base mínima de los blobs, podrían acelerar la velocidad de descubrimiento de precios en tiempos de alta demanda, generando más ingresos por tarifas para la red principal de Ethereum, produciendo un efecto similar a la fiscalidad.

¿Presión social?

Según Beck de ENS Labs, puede ser necesario un poco de presión social para que las principales Layer-2 centralizadas renuncien voluntariamente a sus tarifas de ordenación. Otras Layer-2 como Linea pueden necesitar intervenir y hacer declaraciones similares a las Layer-2 centralizadas: “Miren, estos riesgos existen en un diseño más centralizado, ahora es el momento de integrar [procesamiento de órdenes] en un Ethereum más descentralizado.”

Para ello, ENS participó en un seminario de tres días en el Reino Unido en enero, con la asistencia de destacados investigadores y desarrolladores de entidades como Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs y la Fundación Ethereum. La prioridad es cómo crear una infraestructura descentralizada escalable para Namechain de ENS Labs, así como cómo reunir a los diferentes equipos del ecosistema Ethereum para abordar conjuntamente los desafíos de interoperabilidad entre Layer-1 y los basados en Rollup.

Beck admitió que no es fácil completar el trabajo en entidades planas (no jerárquicas) y de múltiples partes, como Ethereum. “Ethereum es un ecosistema descentralizado. No puedes hacer que todos lleguen a un consenso al mismo tiempo.” Pero colaboraciones como la que se llevó a cabo recientemente en el Reino Unido son un comienzo.

El miembro del grupo de la conferencia de tecnología de Cornell, Hoffman, expresó confianza en que Ethereum puede transformarse y “convertir Layer-1 en Rollup”, con una velocidad de procesamiento comparable a la de los Layer-2 actuales.

Como se mencionó anteriormente, Hoffman había criticado a la Fundación Ethereum por ser demasiado cerrada y académica, pero ha visto algunas señales que indican que la situación podría estar cambiando. Recientemente escribió:

El nombramiento de Tomasz Stańczak y Hsiao-Wei Wang como copresidentes marca la llegada de una nueva era de responsabilidad, dirección y cohesión interna.

“Me siento optimista,” agregó Becker. “Ethereum todavía tiene la mayor cantidad de activos DeFi bloqueados; la mayor cantidad de stablecoins también está en Ethereum. BlackRock tiene un fondo que se liquida en Ethereum.”

En otras palabras, Ethereum todavía tiene la capacidad de proporcionar infraestructura para la “red de redes”, es decir, una red de interacciones fluidas compuesta por numerosas cadenas privadas y públicas, que muchos esperan que sea el futuro de esta tecnología.