رفع الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX، SBF، في محكمة نيويورك طلبًا بسحب طلب إعادة المحاكمة، مدعيًا أنه لا يمكنه الحصول على جلسة استماع عادلة

قدم سام بانكمان-فرايد (SBF)، الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX، يوم الأربعاء 22 أبريل/نيسان إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك (Southern District of New York) خطابًا مكتوبًا يسحب طلب إعادة النظر المقدم بموجب المادة 33 من القواعد الاتحادية للإجراءات الجنائية (Rule 33)، مؤكدًا أنه لا يمكنه الحصول على جلسة استماع عادلة أمام القاضي المشرف لويس كابلان.

تصريحات خطاب SBF وأسباب سحب الطلب

وفقًا للخطاب الذي قدمه بانكمان-فرايد إلى المحكمة الفيدرالية في المنطقة الجنوبية من نيويورك، فإن سبب سحب الطلب هو ضرورة التركيز على معالجة الأسئلة التي أثارها القاضي كابلان بشأن عملية إعداد الطلب، بما في ذلك ما إذا كان محاموه قد شاركوا في صياغة طلب المادة 33، مما جعله دون وقت كافٍ لإعداد رد كتابي على ملاحظات الادعاء المعارضة.

في الخطاب، اقتبس بانكمان-فرايد مباشرة: «بسبب أنه يتعين عليّ أن أركز على الإجابة عن هذه الأسئلة بدلًا من صياغة رد على ملاحظات الادعاء المعارضة، وأعتقد أنني لن أحصل على جلسة استماع عادلة بشأن هذه القضية أمامكم؛ لذلك أطلب الآن سحب طلب القاعدة 33، لكن هذا لا يمنع تقديم الطلب مرة أخرى بعد صدور حكم بشأن استئنافي المباشر وطلب إعادة التوزيع ذي الصلة.»

كما أكد الخطاب أن طبيعة السحب هي سحب دون ضرر (without prejudice)، مع الاحتفاظ بالحق القانوني لتقديم طلب إعادة لاحق.

صياغة طلب المادة 33 وخلفية تقديمه

وفقًا لما ورد في رسالة بانكمان-فرايد، فقد صاغ هو نفسه طلب المادة 33 أثناء فترة احتجازه في مركز الاحتجاز الفيدرالي في بروكلين (Brooklyn Federal Detention Center)، وأنجز عدة نسخ وقام بقدر كبير من البحث القانوني طوال الوقت، دون استشارة محاميه الوكيل.

كشف بانكمان-فرايد في الخطاب أن والديه قدما بعض اقتراحات التحرير وبناءً هيكليًا للمسودة، وساعدا في طباعة النسخة النهائية المقدمة. حصل محامٍ من نيويورك على مشاركة مسودة مبكرة في البداية، وكان ذلك المحامي قد تم تعيينه مبدئيًا للتعامل مع أمور مرتبطة بطلب المادة 33، ثم قرر بانكمان-فرايد لاحقًا أن يتولى الوكيل بنفسه؛ ولم يقدم المحامي أي آراء جوهرية بشأن النسخة النهائية.

في هذا العام، في شهر مارس/آذار، قدمت والدة بانكمان-فرايد، باربرا فريد (Barbara Fried)، طلبًا لإعادة النظر إلى المحكمة باسمها. كما كان بانكمان-فرايد قد قدم استئنافًا مباشرًا مسبقًا، وما زال هذا الاستئناف بانتظار قرار المحكمة.

سبق أن سعى بانكمان-فرايد إلى طلب تدخل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب (Donald Trump) بخصوص العفو، وصرّح ترامب في يناير/كانون الثاني 2026 علنًا بأنه لا توجد لديه هذه الخطة.

خلفية إدانة SBF والحكم عليه

في نوفمبر/تشرين الثاني 2023، قضت هيئة محلفين في نيويورك بإدانة بانكمان-فرايد في سبع تهم جنائية، وتشمل الجرائم الاحتيالية التي استهدفت عملاء FTX والمقرضين والمستثمرين. وذكر المدعون الفيدراليون في لائحة الاتهام أنه خطط لـ «أكبر عملية احتيال محتملة خلال ما يقرب من عقد من الزمن»، وقارنوه بمؤامرة بيرنارد مادوف (Bernard Madoff) الشهيرة بعملية بونزي، ثم حُكم على بانكمان-فرايد بالسجن الفيدرالي لمدة 25 عامًا.

تم إنشاء بورصة العملات المشفرة FTX وصندوق التحوط Alameda Research بواسطة بانكمان-فرايد. وخلال المحاكمة، أصدر القاضي لويس كابلان حكمًا يضع حدودًا على ادعاءات الدفاع الرامية إلى نقل جزء من المسؤولية القانونية إلى المستشارين القانونيين الداخليين في FTX؛ وقد تم إدراج محاضر الجلسات ذات الصلة في سجل المحكمة.

الأسئلة الشائعة

هل يعني سحب طلب المادة 33 التخلي عن إعادة النظر؟

وفقًا للخطاب المقدم من بانكمان-فرايد إلى المحكمة، فإن هذا السحب هو سحب دون ضرر (without prejudice)، حيث يحتفظ بالحق القانوني في إعادة تقديم طلب المادة 33 بعد صدور حكم بشأن استئنافه المباشر وطلب إعادة التوزيع في القضية.

من كتب طلب إعادة النظر بموجب المادة 33 وكيف تم تقديمه؟

وفقًا لخطاب بانكمان-فرايد، تم تصور وصياغة الطلب من قبله شخصيًا خلال فترة احتجازه في مركز الاحتجاز الفيدرالي في بروكلين (Brooklyn Federal Detention Center)، دون استشارة محامٍ وكيل. قدم والديه، باربرا فريد (Barbara Fried)، اقتراحات تحريرية وساعدا في طباعة النسخة، وتم تقديمه رسميًا إلى المحكمة في شهر مارس هذا العام من قبل باربرا فريد باسم بانكمان-فرايد.

كم سنة حُكم على SBF بالسجن، وما التهم الرئيسية؟

في نوفمبر/تشرين الثاني 2023، قضت هيئة محلفين في نيويورك بإدانة سام بانكمان-فرايد في سبع تهم جنائية، بما في ذلك الاحتيال على عملاء FTX والمقرضين والمستثمرين، ثم حكمت عليه محكمة اتحادية لاحقًا بالسجن الفيدرالي لمدة 25 عامًا.