2026-01-20 01:29:16

أي الولايات الأمريكية ستقدم فعلاً طاقة ميسورة ومستقرة في عام 2026؟

إليك الأمر—تكاليف الطاقة حاسمة لأي شخص يدير عمليات تعتمد بشكل كبير على البنية التحتية، سواء كانت مراكز بيانات، مزارع حوسبة، أو مشاريع مماثلة. عادةً ما يركز السرد على السياسات الفيدرالية، لكن هذا هو نصف القصة فقط.

التنظيمات على مستوى الولاية، سعة الشبكة، وفرضيات الطاقة المتجددة هي المحركات الحقيقية لما ستدفعه فعلاً مقابل الكهرباء. بعض الولايات تتسابق لجذب العمليات ذات الأحمال العالية من خلال تسعير طاقة تنافسي وتسهيل التصاريح. أخرى تشدد على المتطلبات البيئية التي ترفع التكاليف.

بحلول عام 2026، سنشهد انقساماً واضحاً بين المناطق ذات الكفاءة في استهلاك الطاقة والمناطق المقيدة بالطاقة. إذا كنت تخطط لأي توسعة بنية تحتية كبيرة، فأنت بالفعل تنظر إلى تحليلات على مستوى الولاية. الفائزون هم الولايات التي توازن بين القدرة على تحمل التكاليف واستقرار الشبكة—وهنا يكمن الميزة التنافسية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ForkItAll

· منذ 4 س

真的，现在建数据中心得看州政策，不看联邦那套...关键还是要找到便宜又稳定的地儿老实说，2026年前这波分化会很明显，不少地方环保要求一收紧电价就上去了感觉德州那边早就在卷了，别的州还在磨蹭州级监管这块确实是隐形杀手，比联邦那些大新闻影响还大能同时搞定成本和稳定性的州，现在可能也不多... 有点好奇为啥大家还在扯联邦政策，明明州级规则才是命脉基础设施建设找错地方真的亏死，得早点研究这些数据

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketMonk

· منذ 4 س

يا إلهي، مرة أخرى يتعلق الأمر بقدرة الإنفاق، من المحتمل أن يكون عمال المناجم في تكساس هناك قد ضحكوا حتى الموت

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterNoLoss

· منذ 4 س

تكلفة الكهرباء فعلاً تمثل عائقًا، لكن الربح الحقيقي يعتمد على كيفية تعامل السياسات على مستوى الولاية أنا كنت أراقب هذا الأمر منذ فترة، وتكساس تتصرف بشكل حاسم حقًا قبل عام 2026، من يستطيع الحصول على كهرباء رخيصة ومستقرة، سيكون قد فاز بنصف لعبة البنية التحتية هذه هي الحقيقة الحقيقية، ليست مجرد سماع تلك الأسطوانة المشروخة من لجنة السوق المفتوحة (FOMC)

شاهد النسخة الأصليةرد0

FunGibleTom

· منذ 4 س

يبدو أنه يجب التركيز على تلك الولايات التي يمكنها حقًا خفض أسعار الكهرباء، وإلا فسيكون الأوان قد فات عندما يحين وقت الحساب وتندم...

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingersPaper

· منذ 4 س

تكساس هذه الموجة فعلاً قوية، فواتير الكهرباء رخيصة بشكل مبالغ فيه... انتظر، مع تشديد الرقابة ستحتاج إلى إعادة اختيار الموقع، يا إلهي هذا مثير جدًا بصراحة، قبل 2026 من يدرس سياسات الولاية فهو يخسر، نظام الاتحاد الفيدرالي غير موثوق به أساسًا تكلفة الطاقة هي جوهر البنية التحتية، ألا يعتقد أحد أن هذا غريب؟ لقد استثمرت بالكامل في تكساس منذ زمن... والآن بدأت أشك مرة أخرى ngl الضربات البيئية في نيويورك تزداد عنفًا، والمستثمرون يهربون، أي ولاية يجب أن أكون متفائلًا بها، أنا أصلع استقرار شبكة الكهرباء أهم من السعر، الانقطاع بسبب الرخص لا فائدة منه، هذا الجانب يضربني بقوة

شاهد النسخة الأصليةرد0

LeekCutter

· منذ 4 س

سياسات الطاقة على مستوى الولاية حقًا معركة خفية، من يسيطر على حق تحديد أسعار الكهرباء هو الفائز. --- نقطة جيدة، تلك الحيلة الفيدرالية تخدع الناس، من يضع المال فعلاً هم على مستوى الولاية. --- تكساس الآن في سباق شرس، Texas دائمًا في القمة... لكن لا تزال استقرار الشبكة الكهربائية موضع تساؤل. --- التوازن بين القدرة على التحمل والاستقرار؟ التفكير كثيرًا، هناك دائمًا خيار واحد بين السمكة واليد. --- أراهن أن كاليفورنيا ستستمر في تدمير نفسها، التكاليف ستستمر في الارتفاع. --- هذه النقطة بالتأكيد هي المفتاح في الجولة القادمة من المنافسة، من قام بالتخطيط مبكرًا يجب أن يكون قد بدأ في حجز الأراضي الآن. --- تكاليف الطاقة، على العكس، الفرصة تكون أكبر للولايات الصغيرة، لأنها أسرع في الاستجابة.

شاهد النسخة الأصليةرد0