2026-01-19 13:38:00

عالم الاستثمار لا يخلو أبداً من تصادم التيارات. هناك من يقدّر فلسفة "لا حاجة لرؤية النهاية من النظرة الأولى" التي يؤمن بها دينغ يونغ بينغ — فالتوقعات المفرطة للمستقبل غالباً ما تكون عكس المتوقع، والأفضل هو التكيف مع الاتجاهات وتعديل الاستراتيجيات تدريجياً. لكن من ناحية أخرى، يقول وارن بافيت بحزم: "إذا لم تكن مستعداً لامتلاك سهم لمدة عشر سنوات، فلا تفكر في عشر دقائق." هذه فلسفتان مختلفتان تماماً في الاحتفاظ بالأسهم. واحدة تؤكد على المرونة والتكرار، والأخرى تركز على الإيمان طويل الأمد. وهناك تيارات أخرى بينهما — بعضهم متخصص في التداولات القصيرة، وآخرون مهووسون بالاحتفاظ الطويل، وهناك من يراهن على القطاعات الناشئة، وآخرون يصرون على القيم الأساسية. أيها أفضل؟ ربما يكون الجواب في فهم الأساس المنطقي لكل فلسفة، ثم الاختيار بناءً على قدرتك على تحمل المخاطر والإطار الزمني الخاص بك. التابع الأعمى لأي تيار هو أخطر قرار استثماري.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WhaleStalker

· منذ 1 س

بصراحة، أسلوب دينغ يونغ بينغ في التكرار المرن كنت أصدقها في البداية، لكن النتيجة كانت أنني دفعت ثمناً غالياً عند الشراء عند القمة، وما زلت أعتقد أن نظرية بافيت لعشر سنوات أكثر موثوقية لا تتفاخروا كثيراً، المهم هو أن تفهموا قدرتكم على تحمل المخاطر، وإلا فإن أي نظرية رائعة ستكون بلا فائدة على أي حال، أنا الآن أحتفظ ببعض المشاريع الأساسية الجيدة، وأترك التداولات القصيرة للمحترفين بعد مشاهدة العديد من المدارس تتصادم، اكتشفت أن التابع الأعمى هو الحل النهائي، هذا الاستنتاج مؤلم جداً أنا أتفهم تشاؤم دينغ يونغ بينغ بشأن التوقعات قصيرة المدى، لكن لا يمكننا أن نتخلى تماماً عن حكم الاتجاهات، فالتابع الأعمى هو حقاً الخطر الحقيقي الاحتفاظ لمدة عشر سنوات؟ يجب أن أجد أولاً الأصول التي تستحق الاحتفاظ بها لمدة عشر سنوات، هذا هو التحدي الحقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashRateHermit

· 01-19 14:08

الصراحة، أنا أفضّل طريقة段永平 أكثر، فمسألة الاحتفاظ بالأسهم لمدة عشر سنوات مرهقة جدًا بالنسبة لي، فالتغيرات في الصناعة سريعة جدًا، من يستطيع أن يتوقعها جميعًا؟ هذه المقالة جيدة إلى حد ما، لكن الجملة الأخيرة "الاتباع الأعمى" هي التي تشكل خطراً، في الواقع الخطر الحقيقي هو عدم وجود مال للخسارة، هاها منطقي هو أن أتابع البيئة، لا أكون طماعًا ولا أتمسك بشدة، إذا استقر البيتكوين أحتفظ به، وإذا ظهرت فرص جديدة على الشبكة العامة أغير، هكذا أعيش بشكل مريح حزب الإجابات النموذجية يتوقف، لا توجد إجابة مطلقة، المهم أن تعرف ما الذي تراهن عليه المرونة والإيمان ليسا متضادين، المشكلة أن معظم الناس لا يمتلكون مرونة كافية ولا إيمان، فقط يلقونها على حاسة الشعور ويخبطون عشوائيًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xSleepDeprived

· 01-19 14:06

说真的，段永平那套听起来爽，但我这种手残散户根本把不住节奏，最后还是跟着感觉乱操作巴菲特十年论就更魔幻了，我连十个月都很难坚持，还要十年？醒醒其实就是赌自己对市场的理解，没有人真的掌握全局跟风最惨，我身边被割最狠的都是这种拿自己的钱做实验，看哪个体系适合自己，这才是王道盲目信教投资的，基本都没好下场段永平那种灵活调整听着舒服，但执行起来谁不是越调越乱？得先搞清楚自己是想赚快钱还是等复利，别搞混了

رد0

LuckyBlindCat

· 01-19 14:05

أنا لم أعد أؤمن بأسلوب تان يونغ بينغ منذ زمن، إذا كنت تريد التكرار بمرونة، فهل هناك من لا يخسر حتى يشك في حياته؟ أو لا تزال كلمات بافيت تؤلم القلب — تذاكر لا يمكنك الاحتفاظ بها لمدة عشر سنوات، فلماذا تتعب نفسك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnlyOnMainnet

· 01-19 13:58

آه، كلام جميل، لكن هل هو إلا نظرة على مدى قدرتك على تحمل المخاطر نمط دينغ يونغ بينغ يمكن أن يربح في سوق الثور، ولكن في سوق الدببة ستتلقى الضرب، نظرية بافيت على مدى عشر سنوات تبدو مريحة لكن هل يمكنك الالتزام بها؟ الأمر الأكثر إحباطًا هو أن معظم الناس لا يعرفون أصلاً إلى أي فئة ينتمون في Web3 الأمر أكثر جنونًا، اليوم تضع كل أموالك في عملة جديدة، وغدًا تقول إنك تريد استثمارًا ذا قيمة، هههه في النهاية، عليك أن تعترف هل أنت مقامر أم مستثمر، لا تخدع نفسك لا تكثر من النظريات، اسأل نفسك هل يمكنك النوم حتى بعد خسارة 50%

شاهد النسخة الأصليةرد0

RunWhenCut

· 01-19 13:54

段永平那套我早试过，结果就是频繁调仓手续费吃掉了大半收益，还是巴菲特的十年持仓更治愈真正赚钱的反而是那种不pick流派،根据行情灵活调整的人，盲目站队最容易成韭菜一开始满仓新赛道，后来又转向价值投资，现在我就俩字——随缘说白了就是自知之明，了解自己能亏多少、能等多久，别被大师忽悠瘸了波段、长持都试过，发现自己最适合就是乱买乱卖，反正长期也没跑赢指数就离谱

شاهد النسخة الأصليةرد0