2026-01-19 08:28:02

عندما تصبح المراجعات المزيفة سلاحًا: كيف يستخدم المحتالون مصداقية المنصة كسلاح

تغرق خرائط جوجل في تقييمات مزيفة. ي flood المحتالون الشركات بتقييمات وهمية—بعضها مشرق، وبعضها قاسٍ—ثم يطالبون بالدفع مقابل "الإزالة". إنه ابتزاز من نوع 2.0.

السخرية؟ تعتمد المنصات التقليدية بالكامل على الرقابة المركزية لمكافحة ذلك. يقومون بالإبلاغ عن المحتوى، وإزالة الروبوتات، وفرض الحظر. تكرار وتكرار. ومع ذلك، لا تزال المشكلة قائمة لأن هيكل الحوافز معطل بشكل أساسي.

هذا هو السبب بالضبط في أهمية أنظمة السمعة اللامركزية. على المنصات المبنية على البلوكشين، تصبح سجل المراجعة غير قابل للتغيير وقابل للتحقق. لا يمكنك فقط حذف التعليقات غير الملائمة. تجعل آليات الرهن المحتال اقتصاديًا غير منطقي—المراجعون يخاطرون بضماناتهم إذا تم القبض عليهم وهم يكذبون.

تواجه جوجل، ييلب، والمنصات المماثلة خيارًا صعبًا: إما استثمار بشكل كبير في الرقابة بواسطة الذكاء الاصطناعي (الذي يتأخر دائمًا)، أو إعادة تصميم الثقة من الأساس. الشركات التي تدفع الفدية لم تعد تبحث عن حلول مؤقتة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 6

أعجبني
6
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WalletInspector

· منذ 6 س

هذه هي المشكلة الشائعة في المنصات المركزية، إنفاق المزيد من المال على التعديلات هو مجرد لعبة قذف الماوس... يجب أن تفكر حقًا في نظام البلوكشين --- الابتزاز عبر التعليقات المزيفة... هذه المرة يجب على Google أن تفكر في كيفية التخلص من هذا الفوضى، مراجعة الذكاء الاصطناعي لا تواكب --- ها، رسوم الحماية 2.0، أضحك، هذه اللعبة كان يجب أن تنتهي بواسطة آلية غير قابلة للتغيير على السلسلة --- الفقرة الأخيرة أصابت الهدف، من لا يريد ضمادة، يجب أن يغير المنطق الأساسي --- تاريخ المراجعة غير القابل للتغيير هو الحل الحقيقي، أكثر موثوقية من نظام الحذف المركزي الخاص بجوجل... --- نظام الثقة المبني على stake، بصراحة هو جعل المحتالين غير قادرين على التعويض، هذا هو العلاج الجذري --- المنصات المركزية كيفما تتصرف فهي دائرة مفرغة، حان وقت ظهور الويب 3

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockTalk

· منذ 6 س

المنصات المركزية هذه الـmoderation في الواقع مجرد علاج للأعراض، لا يعالج الجذر، حتى إنفاق الأموال على الذكاء الاصطناعي لا ينقذ الوضع. --- حسنًا، جوجل تواصل التظاهر بعدم الرؤية، على أي حال الغرامات ليست مؤلمة جدًا. --- نظام السمعة على البلوكتشين يبدو جيدًا، لكن مدى صعوبة تطبيقه فعليًا... --- هو ابتزاز واحتيال، حقًا حولت منصات Web2 إلى شيء مذهل. --- آلية الـstake فعلاً قوية، تكاليف الإجرام تتضاعف مباشرة، وهذه هي القوة الرادعة. --- بصراحة، تلك الشركات الصغيرة التي تتعرض للابتزاز كان يجب أن تضعها على السلسلة منذ زمن، وإلا ستظل تتعرض للنهب دائمًا. --- جوجل وYelp إما يضخان المال في الذكاء الاصطناعي أو يستخدمون Web3، لا يوجد طريق ثالث. --- تاريخ المراجعات غير القابل للتغيير يبدو رائعًا، لكن من يضمن أن البيانات الأولية لن تتلوث... --- شبكة الحماية 2.0، كأنها نقلت منطق العصابات إلى الإنترنت. --- نموذج الثقة في المنصات المركزية فاسد تمامًا، بدون تغيير الهيكل لا أمل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakoorNeverSleeps

· منذ 6 س

ngl نظام جوجل مابس كان من المفترض أن ينهار منذ زمن، هل أدركت ذلك الآن؟ --- أنا أؤمن بتقنية البلوكشين، لكن الواقع أن معظم الناس لا يستخدمونها على الإطلاق... --- مضحك، رقابة الذكاء الاصطناعي دائمًا تقتصر على إصلاح الأخطاء بعد وقوعها، ولا يمكنها علاج المشكلة الجذرية --- أساليب الابتزاز تتطور، أليس هذا هو المافيا في عصر الإنترنت؟ --- اللامركزية تبدو جميلة، لكن من يضمن أن هؤلاء المدققين ليسوا شركاء في الجريمة؟ --- المشكلة الحقيقية أن المنصات تفضل أن تُنهب ولا تريد التغيير، هو مسألة تكاليف فقط --- التجار الصغار فعلاً يعانون، يمكن أن يُبتزوا بسهولة بواسطة تعليق مزيف، ما هذا الشيء؟ --- مستمرون في الحديث عن Web3، لكن لم نرَ بعد بديلًا يستطيع هزيمة gmap --- المنصات المركزية أصبحت تتكاسل عن الإصلاح، على أي حال، حركة المرور لا تزال كما هي

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektRecorder

· منذ 6 س

جوجل مابس تلك التعليقات المزيفة حقًا لا تصدق، الآن حتى الابتزاز أصبح واضحًا --- المنصات المركزية يوميًا تحذف وتحذف، المشكلة لا تزال قائمة، استيقظوا يا جماعة --- المنطق القائل بعدم إمكانية التغيير على السلسلة حقًا رائع، أخيرًا أحد قالها --- استمر جوجل وYelp في إنفاق المال على الذكاء الاصطناعي، على أي حال المشكلة لن تُحل أبدًا هههه --- انتظر، أليس هذا هو النسخة الإلكترونية من شبكة المافيا التي تأخذ رسوم الحماية، نفس القصة لكن بطرق مختلفة --- آلية الستاك في عالم العملات الرقمية حقًا يمكن أن تحد من المناقشات العقيمة، وأنا أؤيد ذلك --- لكن معظم التجار لا زالوا يضطرون لدفع المال، متى يمكن أن نحقق انقلابًا حقيقيًا --- اللامركزية تبدو جميلة على الورق، لكن التنفيذ الفعلي قد يستغرق سنوات --- يبدو أن نموذج المنصة من الأساس فاسد، ويجب إعادة بنائه

شاهد النسخة الأصليةرد0

DisillusiionOracle

· منذ 6 س

حقًا، كان من المفترض أن يتم تنظيم تلك التعليقات المزيفة على Google Maps منذ زمن، فهي أشبه بعصابة حماية... --- الحوكمة المركزية تتعامل مع الأمر كأنها تلعب لعبة "الفقاعة"، فهي لا تحل المشكلة الجوهرية على الإطلاق --- نظام السمعة على البلوكشين يبدو جيدًا، لكن هل يمكن تطبيقه فعليًا... --- مضحك، المنصات الكبرى إما تنفق أموالها على الذكاء الاصطناعي، أو تُجبر على إعادة الهيكلة، لا يوجد خيار ثالث --- هذه هي الأسباب التي تجعلني أؤمن باللامركزية، فالسجلات غير القابلة للتغيير لا يمكن خداعها --- الابتزاز أصبح نوعًا من نماذج الأعمال، أمر فظيع --- آلية الـ stake تقطع الحوافز الاقتصادية للكذب، وهذا هو الحل الجذري --- على Google أن تستيقظ، مجرد تنظيف المحتوى غير كافٍ، يجب تغيير قواعد اللعبة --- يزداد عدد التجار الذين يتعرضون للابتزاز، والمنصات تربح من الإعلانات، من يهمه الأمر؟ --- الشفافية على السلسلة هي حقًا السلاح السري، أقوى من أي تعديل AI --- حان وقت التخلص من الحلول المؤقتة، المشاكل النظامية تتطلب حلولًا نظامية

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashBard

· منذ 6 س

لا، المفاجأة الحقيقية هي أن فريق مراقبة جوجل يلعب لعبة "الضرب على الرأس" بينما المافيا تدير عملية أكثر سلاسة... وهذا يخبرك بكل شيء عن توافق الحوافز lol

شاهد النسخة الأصليةرد0