هناك منطق قوي وراء الترويج للمحتوى الطويل على X لبناء حصة في السوق ضد منصات مثل Substack. الأمر منطقي من الناحية الاستراتيجية. المشكلة هي أن ليس كل شيء يستحق بالفعل ذلك المعاملة. أحيانًا، الشرطة الفكرية تصبح مفرطة في التفاعل. ما جعل X/Twitter مميزًا هو القيد نفسه—إجبار المبدعين على تحسين تفكيرهم، وإزالة الزوائد، وتحديد النقطة الأساسية. هذا الاحتكاك؟ هو المكان الذي حدثت فيه السحر.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
PrivacyMaximalistvip
· منذ 5 س
القيود هي في الواقع أكبر حرية إبداعية، وهذا صحيح. الآن، المقالات الطويلة التي تملأ السماء، تغمر في الواقع تلك الأفكار الحادة حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleWhalevip
· منذ 5 س
آه هذا... هل الطول يجعلها أكثر عمقًا بالتأكيد؟ لماذا أشعر أن الأمر يخففها في الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHodlItvip
· منذ 5 س
قول صحيح، القيود هي أم الإبداع
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHReserveBankvip
· منذ 5 س
تقييد تويتر الذي يبلغ 100 كلمة هو حقًا فن من فنون الإبداع. الجميع يرغب في كتابة مقالات طويلة، لكن النتيجة تكون في الغالب محتوى غير ذي قيمة. القيود بحد ذاتها هي أفضل مرشح، لا حاجة لملء النصوص الطويلة بكل شيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت