هل تتذكر ذلك النموذج في البداية؟ كانت كل تغريدة تحصل على حافز. يبدو الأمر جيدًا، لكن ماذا تطور إلى ذلك؟ الآن، يُجبر كل تغريدة على أن تكون مقالًا مطولًا. بدأ الناس في تكديس المحتوى، وزيادة الكلمات، من أجل الحصول على الحافز. وماذا كانت النتيجة؟ الجودة أصبحت أسوأ وأسلوب الأفكار المختصرة والفعالة اختفى، وحل محله الكلام الممل والطويل. كانت النية من الحافز جيدة، لكن طريقة التنفيذ قلبت الأمور رأسًا على عقب.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Web3Educatorvip
· منذ 7 س
آه، من الناحية الأساسية—هذه هي المشكلة الحافزية المنحرفة التي كنت أشرحها لطلابي منذ شهور الآن. أنظمة المكافآت التي لا تأخذ في الاعتبار تدهور الجودة؟ مأساة الموارد المشتركة الكلاسيكية. تصميم البروتوكول كان ساذجًا منذ اليوم الأول، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroJunkievip
· منذ 7 س
هذه هي المقاومة النموذجية للتحفيز، أصبح الأمر أكثر سخافة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlKumamonvip
· منذ 7 س
البيانات تتحدث، لقد رأينا في التاريخ على الأقل 47 مرة ظاهرة طرد العملات الرديئة للعملات الجيدة بسبب آلية التحفيز هذه، وكل مرة كانت نفس السيناريو... انخفاض الجودة، وانخفاض معدل التفاعل، وانحدار نسبة شارب بشكل حاد
شاهد النسخة الأصليةرد0
fork_in_the_roadvip
· منذ 7 س
هذه هي الحالة النموذجية لـ"فخ التحفيز"، عندما يكون المال موجودًا تظهر طبيعة الإنسان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter007vip
· منذ 7 س
هذه هي الحالة النموذجية لـ"التحفيز من أجل التحفيز"، مما يفسد النظام البيئي بدلاً من ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteriousZhangvip
· منذ 7 س
مجنون، كانت آلية التحفيز فكرة جيدة في البداية، لكن الآن كلها مجرد كلام فارغ متراكم
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت