"بريد غير مرغوب فيه لشخص ما هو محتوى لشخص آخر" - حقاً؟ هذه مجرد تفكير كسول. في مجتمعات Web3، ما يُعتبر إسقاطات قيمة مقابل الضجيج ليس ذاتياً. هناك معايير. لمجرد أن شخصاً ما يستفيد من inundating feeds لا يعني أن ذلك محتوى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-75ee51e7
· منذ 16 س
رائع، هذه الحجة حقًا تدعم تسويق البريد العشوائي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainHolmes
· منذ 16 س
الحديث صحيح، لكن من الذي يحدد هذا "المعيار" في هذه الأيام... أليس من يملك أكبر سلطة قولًا هو من يقرر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CexIsBad
· منذ 16 س
انظر إلى هذا الخطاب، إذا سألتني، فهي مجرد محاولة لتبرير بريدهم العشوائي. في web3، هناك معايير بالفعل، ليس كل شيء يُسمى محتوى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedThrice
· منذ 16 س
آه، ما تقوله صحيح للغاية، أنا أكره هؤلاء الذين يعتبرون المعلومات التافهة كن treasures.
"بريد غير مرغوب فيه لشخص ما هو محتوى لشخص آخر" - حقاً؟ هذه مجرد تفكير كسول. في مجتمعات Web3، ما يُعتبر إسقاطات قيمة مقابل الضجيج ليس ذاتياً. هناك معايير. لمجرد أن شخصاً ما يستفيد من inundating feeds لا يعني أن ذلك محتوى.