كاتب المقال: @Steve_4P، تعبر المقالة فقط عن وجهة نظر الكاتب.

ملخص النقاط الرئيسية

· نجحت مختبرات ميستين في إطلاق شبكة سوي وبروتوكول ديب بوك، وهي الآن تستعد لإطلاق مشروع جديد - بروتوكول والروس.

· على الرغم من أن سوق التخزين اللامركزي يحتوي بالفعل على العديد من البروتوكولات، إلا أن Walrus أثارت اهتمامًا واسعًا بالنقاط التالية:

**(1) الفعالية من حيث التكلفة والأمان: ** إن Walrus أكثر فعالية من حيث التكلفة والأمان مقارنةً بحلول التخزين الحالية.

(2) القابلية للبرمجة: يسمح للبيانات المخزنة أن تكون قابلة للبرمجة عبر شبكة Sui.

· كواحد من أكثر المشاريع تقدمًا في بروتوكولات التخزين اللامركزية الحالية، فإن Walrus يستحق اهتمامًا كبيرًا من حيث الفائدة والقيمة المستقبلية.

1. الخلفية - لماذا هو Walrus؟ لماذا يتم طرحه الآن؟

نجحت Mysten Labs في إطلاق شبكة Sui وبروتوكول DeepBook، وهي الآن تتجه إلى مجال جديد - بروتوكول Walrus. لقد أكسبت نجاحات شبكة Sui وDeepBook مشروع Walrus الكثير من التوقعات. ومع ذلك، على الرغم من الحماس الكبير، هناك بعض الشكوك المحيطة ببروتوكول Walrus.

تنبع هذه المخاوف من عدة عوامل: هناك العديد من حلول التخزين اللامركزية الموجودة في السوق، حيث لم تحقق الكثير منها الأداء المثالي؛ بالإضافة إلى ذلك، هناك مخاوف بشأن تخصيص الموارد - وخاصة ما إذا كانت Mysten Labs ستقوم بتفريق الموارد بسبب الحاجة إلى الاستمرار في تطوير وتعزيز شبكة Sui، مما يؤثر على تقدم المشاريع الجديدة.

لذلك ، سوف نستكشف هيكل بروتوكول Walrus ، ونحلل كيف يختلف عن حلول التخزين اللامركزية الحالية ، ونفحص العلاقة بين Walrus وشبكة Sui ، مع التركيز على كيفية تكامل Walrus مع بنية Sui وتعزيز قيمة النظام البيئي Sui بأكمله.

1.1 الفرق بين Walrus وحلول التخزين الحالية

لتوضيح سبب الحاجة لوجود Walrus، نحتاج أولاً إلى مناقشة الاختلافات بينها وبين حلول التخزين الموزعة اللامركزية الحالية. من وجهة نظري، هناك ثلاثة اختلافات رئيسية بين Walrus ونماذج التخزين الحالية (بشكل خاص Filecoin و Arweave) يمكن تلخيصها كما يلي:

1.1.1 كفاءة تكلفة التخزين

!

أولاً، هناك اختلافات ملحوظة في تكاليف التخزين بين Walrus و Arweave و Filecoin. كما ناقشت Four Pillars في مقالة Walrus، فإن Arweave تستخدم نظامًا يتعين على جميع العقد نسخ وتخزين جميع البيانات، بينما يسمح Filecoin للمستخدمين بتحديد عدد العقد التي تخزن بياناتهم (يمكن للمستخدم اختيار تخزين البيانات بواسطة عامل منجم واحد فقط، أو توزيع 100 نسخة من البيانات على 100 عامل منجم. من الواضح أنه كلما زاد عدد عمال المناجم المطلوبين لتخزين البيانات، زادت التكلفة).

بالمقارنة، تعتمد Walrus على ترميز Red-Stuff، مما يظهر تكلفة أقل بكثير من Arweave و Filecoin، مع كفاءة تصل إلى 100 مرة مقارنة بهما (بالمقارنة مع Arweave، الذي يحتاج إلى تخزين البيانات على الشبكة بالكامل، مما يؤدي إلى تكلفة نسخ تصل إلى 500 مرة، بينما تحتاج Walrus فقط إلى 4-5 مرات من النسخ). في نفس الوقت، تنخفض احتمالية فقدان البيانات بشكل كبير.

ببساطة ، يحل الفظ أوجه القصور في Arweave و Filecoin. على الرغم من أن Arweave لديه احتمال منخفض لفقدان البيانات ، إلا أنه يحتوي على تكلفة نسخ متماثل عالية. بينما يوفر Filecoin تخزينا غير مكلف نسبيا بناء على طلب المستخدم ، يمكن أن تشكل الخيارات منخفضة التكلفة خطرا أكبر لفقدان البيانات ؛ من ناحية أخرى ، يجمع Walrus بين أفضل ما في العالمين من خلال الحفاظ على انخفاض تكاليف النسخ المتماثل مع تقليل احتمالية فقدان البيانات.

بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة لـ Arweave، مع زيادة عدد العقد، ستزداد التكاليف أيضًا (على الرغم من أنها ليست خطية)، لأنها تشجع جميع العقد / العقد المحددة على تخزين أكبر قدر ممكن من البيانات الكاملة. بالمقابل، يحتاج Walrus فقط إلى نقل بيانات الشبكة مرة واحدة، حيث تخزن كل عقدة جزءًا من البيانات، مما يخفف فعليًا من عبء كل عقدة أثناء نمو الشبكة. تجعل هذه الاختلافات الهيكلية تكلفة تخزين Walrus أكثر كفاءة بشكل ملحوظ مقارنة بـ Arweave و Filecoin.

1.1.2 القابلية للبرمجة

على الرغم من أن كفاءة Walrus مقارنةً بـ Arweave و Filecoin مهمة جدًا، إلا أن الاختلاف الأبرز بينه وبين نماذج التخزين الحالية هو “البرمجة القابلة للتنفيذ”. التخزين التقليدي هو مجرد مستودع بيانات بسيط، بينما يوفر Walrus تخزينًا لامركزيًا قابلًا للبرمجة من خلال شبكة Sui، مما يمنح تخزين البيانات المزيد من الوظائف.

ماذا لو تمكنت العقود الذكية من الإشارة مباشرة إلى البيانات المخزنة في التخزين اللامركزي أو تشغيلها؟ على سبيل المثال ، عند سك NFT ، يمكن تخزين ملف الصورة في Walrus ، ويمكن إنشاء كائن بيانات blob الخاص به على شبكة Sui ، وتوصيله بكائن NFT. هذا يحل مشكلة كون NFTs التقليدية “غير مكتملة” (تخزن NFTs التقليدية الرموز المميزة على السلسلة ، ولكن يتم تخزين البيانات الوصفية الفنية ل NFT خارج السلسلة) ، مما يجعل NFTs من خلال Walrus أحد أصول Web3 الحقيقية.

مثال آخر يتعلق مباشرة بتخزين البيانات هو أن بيانات blob الخاصة بـ Walrus يمكن تخزينها ككائنات Sui والتحكم فيها عبر العقود الذكية لـ Sui. يمكن للعقود الذكية نقل البيانات المخزنة إلى مستخدمين آخرين أو تغيير الملكية تلقائيًا. هذا هو السبب في أننا نقول إن البيانات في Walrus قابلة للبرمجة.

بالمقارنة، فإن Arweave و Filecoin لهما تكامل ديناميكي محدود للغاية مع التطبيقات على السلسلة، ويمكن القول إنه شبه مستحيل. على الرغم من أن Filecoin قد أضاف بعض ميزات العقود الذكية من خلال FVM (آلة افتراضية Filecoin)، إلا أن القدرة على تعديل البيانات والتحكم فيها لا تزال محدودة، و Walrus يتفوق بشكل ملحوظ على البروتوكولين في قابلية البرمجة.

1.1.3 الوصول إلى البيانات والحذف

تتمثل إحدى ميزات بروتوكولات التخزين الحالية في أنه بمجرد تحميل البيانات ، يمكن لأي شخص الوصول إليها ولا يمكن حذفها. على الرغم من أن هذه الميزة قد تكون مفيدة للمستخدمين الفرديين ، إلا أنها تفرض قيودا كبيرة على المؤسسات والشركات التي تحتاج إلى تخزين بيانات حساسة أو تحتاج إلى تعديل / حذف البيانات. في المقابل ، يسمح Walrus للمستخدمين بتجاهل أو تعديل بياناتهم عند الحاجة (على عكس Arweave ، حيث لا يمكن حذف البيانات أو تعديلها ؛ على عكس Filecoin ، لا يطلب المستخدم حذف البيانات ، ولكن يتم حذفه عند انتهاء العقد أو عدم اتصال العقدة التي تستضيف البيانات).

قد يقلق بعض الناس من أن هذا يتعارض مع مبدأ عدم تغيير البلوكشين، لكن يجب أن نتذكر أن البيانات المحذوفة في Walrus هي بيانات blob. تظل بيانات المعاملات غير المتعلقة بحذف بيانات blob كما هي، ولن يؤثر حذف بيانات blob على سلامة البلوكشين.

بالمقارنة مع التخزين التقليدي، فإن الوظائف المحسّنة لـ Walrus تزيد بشكل كبير من إمكانيات تطبيقه في الشركات التقليدية وشركات Web2، مما يزيد من توقعات السوق لتنوعه.

1.2 طريقة تعاون Walrus مع شبكة Sui

بعد مناقشتنا لاختلافات Walrus مع بروتوكولات التخزين الحالية، دعونا نستكشف العلاقة بين Walrus وشبكة Sui. عندما أعلنت Mysten Labs عن استعدادها لإطلاق بروتوكول Walrus، أعرب الكثيرون عن شكوكهم، معتبرين أن “يجب عليهم التركيز على Sui، بدلاً من إنشاء بروتوكول جديد آخر”. ومع ذلك، يكفي أن نفهم قليلاً كيفية عمل Walrus لنرى بوضوح أن Walrus لا تشتت الانتباه عن Sui، بل يجب أن تُعتبر كطبقة تخزين تهدف إلى تحسين التطبيقات على Sui. بعبارة أخرى، لا تكمل Walrus شبكة Sui من منظور التخزين فحسب، بل تؤثر أيضًا بشكل إيجابي على حوكمة الشبكة من خلال الرمز المميز SUI، مما يجعل الاثنين غير قابلين للتجزئة. سنستكشف هذا الأمر بشكل أكبر.

1.2.1 العلاقة التبادلية بين Sui و Walrus

في الواقع، كانت شركة Mysten Labs مهتمة للغاية بمشكلة التخزين في المراحل الأولى من تصميم Sui. من المؤكد أن سلسلة الكتل ستنمو أثناء الاستخدام، مما قد يؤدي إلى زيادة تكاليف المعاملات لمستخدمي شبكة Sui في المستقبل. لذلك، منذ المراحل الأولى من تصميم Sui، اقترحت شركة Mysten Labs مفهوم صندوق تخزين فريد لمعالجة تحديات التخزين في Sui.

!

تتمثل طريقة عمل صندوق تخزين Sui على النحو التالي: يتم تقسيم الرسوم التي يقدمها المستخدمون إلى عقد التحقق من Sui إلى جزئين: 1) رسوم الغاز المتعلقة بالحوسبة، 2) رسوم تخزين البيانات. يتم تحصيل رسوم التخزين مسبقًا من قبل Sui عندما يقوم المستخدم بتحميل البيانات، ويتم تحويل هذه الأموال إلى صندوق التخزين. سيستمر صندوق التخزين في توزيع هذه الأموال على عقد التحقق طالما تم الاحتفاظ بالبيانات على السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، إذا قام المستخدم بحذف البيانات، فيمكنه استرداد رسوم التخزين.

أدى نظام تخزين البيانات الفريد على سلسلة Sui إلى تأثيرين:

1. يمكن للمستخدمين الحصول على استرداد رسوم التخزين عند حذف البيانات على السلسلة، مما يخلق حافزًا اقتصاديًا لتقليل سعة دفتر الأستاذ الموزع.

2. هذا النظام يحل مشكلة الاستدامة المتعلقة بالتخزين من خلال تحصيل رسوم التخزين مسبقاً واستخدامها كمكافآت لنقاط التحقق المستقبلية.

على الرغم من أن Sui قد حلت مشكلة الاستدامة من خلال هيكلها الفريد، إلا أن تخزين بيانات blob بحجم كبير (مثل ملفات الوسائط) على السلسلة لا يزال عبئًا. في هذه المرحلة، يأتي دور Walrus - من خلال Walrus، يمكن تخزين بيانات blob بحجم كبير وإدارة بياناتها الوصفية كأشياء على Sui، مما يجعل البيانات قابلة للبرمجة دون الحاجة لتخزينها مباشرة على Sui.

!

بالإضافة إلى ذلك ، مع Sui ، حققت Walrus الميزة الأكثر تميزا مقارنة ببروتوكولات التخزين الأخرى - مما يجعل البيانات المخزنة قابلة للبرمجة والتحكم فيها. في النهاية ، تم إنشاء علاقة تكافلية بين Sui و Walrus ، حيث استكملت أوجه القصور في بعضها البعض وخلقت مزايا فريدة.

1.2.2 Walrus يجعل SUI أصلًا انكماشيًا

من خلال مثال صندوق التخزين، يمكننا أن نرى أن شبكة Sui تتطلب دفع كمية معينة من SUI كرسوم تخزين لتخزين أي كائن، وWalrus ليس استثناءً. عند إنشاء كائن بيانات blob في Walrus، سيتم قفل SUI في صندوق التخزين بناءً على حجم الكائن (يشير إلى حجم الكائن الذي يمثل blob بدلاً من الحجم الفعلي للblob).

في حين يمكن استرداد بعض الرسوم عن طريق حذف البيانات ، فإن بعض الرسوم لها تأثير حرق ، مما يقلل من العرض المتداول عن طريق إزالة الرمز المميز بشكل دائم. بمعنى آخر ، كلما تم تخزين المزيد من البيانات من خلال Walrus ، سيتم قفل المزيد من SUI بشكل دائم في صندوق التخزين ، مما يخلق دورة حميدة حيث يؤدي الاستخدام المتزايد للفظ إلى انخفاض في تداول SUI.

بشكل عام، ظهور Walrus هو خبر إيجابي لشبكة Sui، سواء من حيث الشبكة أو من حيث الأصول. من المتوقع أن تتجه بيئة Sui نحو مزيد من التنوع من خلال Walrus.

2.الاستنتاج - سيصبح Walrus البروتوكول الأكثر أهمية في Sui

2.1 ميسطن لابز لا تبني مجرد سلسلة كتل

عندما تأسست Mysten Labs ، اعتقدت أنها مجرد شركة تركز على شبكة Sui. ومع ذلك، بعد رؤية إطلاق خدمات مثل Deepbook و SuiNS، بدأت أفكر في ما تسعى Mysten Labs لتحقيقه. عندما قابلت Walrus ، أدركت أن هدفهم هو بناء بنية تحتية لامركزية كاملة للويب 3.

بالمقارنة مع الشركات الأخرى، تتمتع شركة Mysten Labs برؤية زمنية مختلفة عند النظر إلى هذه الصناعة. إنهم لا يقتصرون على إصدار الرموز، وخلق الضجة، وتحقيق الأرباح بسرعة؛ بل لديهم رؤية تتمثل في قيادة الابتكار في مجالات التنفيذ والتخزين والإجماع والاتصالات، مع فهم عادات المستخدمين المتعلقة بخدمات Web2، وتصميم واجهة المستخدم الأكثر ملاءمة لهم.

تتعامل شبكة Sui مع التنفيذ والإجماع (تتطور من خلال مبادرات مثل Mysticeti و Pilotfish و Remora) ، ويتم التعامل مع التخزين بواسطة Walrus ، ويتم التعامل مع الاتصالات بواسطة SCION (بنية إنترنت من الجيل التالي قادرة على حماية حزم الشبكة ، والمعروفة بحماية DDoS والحصانة من الهجمات الموجهة - تجدر الإشارة إلى أن SCION لم يتم إنشاؤه بواسطة Mysten Labs ، ولكن سيتم تطبيقه على شبكة Sui) ، المألوفة ل Web2 تتم إدارة واجهة المستخدم بواسطة zkLogin و Stash و SEAL و KELP.

إذا كانت هذه الخطط ستنجح، أعتقد أن Mysten Labs يمكن أن تعيد كتابة نمط Web3 الحالي. كانت أفكاري الأولية محدودة، حيث إن Mysten Labs لا تهدف فقط إلى بناء سلسلة كتلة - بل هم فريق يبني البنية التحتية للشبكة الجديدة. بالطبع، أعتقد أن Sui تقع في قلب رؤية Mysten Labs، بينما تلعب الخطط الأخرى دورًا تكميليًا. وكذلك Walrus، من وجهة نظري، قد تكون Walrus هي البروتوكول الأكثر أهمية.

2.2 Walrus غير محدود بنظام Sui البيئي

ومع ذلك، فإن Walrus لا يقتصر على نظام Sui البيئي. مثل بروتوكولات التخزين الأخرى، يمكن استخدام Walrus من قبل أي طرف ثالث، وليس فقط تطبيقات Sui، بل قد يكون أيضًا بديلاً قويًا لبروتوكولات التخزين الحالية، أو كبديل لطبقات DA الأخرى (مثل Celestia و EigenDA و Avail).

ستوسع قابلية استخدام Walrus الطلب على SUI إلى ما وراء شبكة Sui. عندما يتم استخدام Walrus، سيتم إنشاء كائنات البيانات على شبكة Sui، مما يؤدي إلى تقليل تداول SUI. بعبارة أخرى، لدى Walrus القدرة على جعل SUI أصلًا أكثر جاذبية من خلال خلق طلب خارجي (هذا ليس نصيحة استثمارية، بل سيناريو محتمل من الناحية الهيكلية). لذلك، من المتوقع أن يصبح Walrus جسرًا لتوسيع Sui في جميع الاتجاهات.

2.3 هل يمكن لوالروس أن تتجاوز فايلكوين؟

في حين أن الحذر مطلوب عند مقارنة قيمة بروتوكول معين ، فأنا متفائل جدا بشأن مستقبل Walrus لأنه: 1) يعمل بكفاءة أكبر بكثير من بروتوكولات التخزين الحالية ، 2) يمكنه أداء المهام التي لا تستطيع بروتوكولات التخزين الحالية القيام بها (مثل كونها DA أو جعل البيانات المخزنة قابلة للبرمجة) ، و 3) لديها بالفعل شبكة قوية وقاعدة مستخدمين من خلال شبكة Sui.

إذا كان Walrus ليس مجرد طبقة تخزين لشبكة Sui، بل كما تخيلت Mysten Labs، أن يصبح بروتوكول التخزين التمثيلي لـ Web3، فقد يصبح بروتوكول القيادة في مجال التخزين.

هذه المقالة من تقديم شخص آخر، ولا تعبر عن الآراء

：