عملات البيتكوين ملكي، والأقمار الصناعية تنتمي إلى الذكاء الاصطناعي.
** بقلم : فات جراج **
في بعض الأحيان أجد الأمر مذهلا. فعندما أذكر البيتكوين في بيئات مختلفة، سأواجه دائما بعض الأشخاص الذين يعبرون عن شكوكهم بشأن البيتكوين لأنهم “لا (يريدون) أن يفهموا” و “لديهم دوافع غير نقية”. تدور نقاطهم في الغالب حول “الوقت” و"القيمة"، وليس حول الشيء/التكنولوجيا المصممة بشكل رائع في حد ذاتها.
أنا لست متشككًا، والبيتكوين مصدر لا غنى عنه للحداثة بالنسبة لي.
- تأتي الحداثة الحديثة من التجربة الخاطفة المتمثلة في إرسال ساتوشي بشكل مستمر إلى المحفظة من الجانب الآخر من المحيط. “يمكن أيضًا إرسال قيمة صغيرة مثل 1 ساتوشي (1 ساتوشي = 0.00023 دولار) عبر كابل الشبكة لمسافة لا يمكن قياسها. في يدك”؛
- من الاكتشافات المفاجئة في مطاعم الشوارع في باريس وبولونيا، دفع البرق ⚡️ ثمن كرات آيس كريم الموز ومعكرونة البولونيا؛
- يأتي من الأجهزة الصغيرة ذات الأغراض العامة التي أرسلها لي السيد Ajian من Yuanyang.يمكنني تجميع جهاز توقيع أولي سعيد للبيتكوين بنفسي؛
يعجبني ما قاله A Jian: ** تقوم عملة البيتكوين بأشياء لا تستطيع التقنيات الأخرى القيام بها. **
اليوم أريد أن أتحدث عن بعض المواضيع التي كانت في ملاحظاتي لمدة 3 أشهر:
** أصل المدفوعات الصغيرة، والمحاولات على شبكة Lightning Network والجمع المحتمل بين المدفوعات الصغيرة والذكاء الاصطناعي. **
تاريخ موجز للمدفوعات الصغيرة
دبليو 3 سي
تيد نيلسون صاغ مصطلح الدفع الصغير في ستينيات القرن العشرين. اقترح تيد نيلسون، مؤسس الإنترنت، مفهوم الدفع الصغير في الستينيات.
في عام 1992، أصدر تيم بيرنرز لي، مبتكر HTTP وHTML، نسخته الثانية من HTTP والمرجع الأول لرموز الحالة شائعة الاستخدام الآن. ومن بينها رمز يعتقد بيرنرز لي وآخرون أنه سيتم استخدامه يومًا ما للدفع مقابل المحتوى الرقمي: يلزم دفع 402. لسوء الحظ، رمز الحالة هذا رسميًا “محجوز للاستخدام المستقبلي” لأنه منذ البداية، فشلت المحاولات المختلفة لإجراء مدفوعات صغيرة على الشبكة. بعد مرور أكثر من 30 عاماً على اختراع الإنترنت، ما زلنا ننتظر تحقيق إحدى رؤاه الأصلية الرئيسية.
أسس تيم بيرنرز لي اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C) في عام 1994 لتوجيه تطوير الويب، وكانت المدفوعات الصغيرة أحد الاعتبارات الرئيسية منذ البداية.
في عام 1995، قام فيليب هالام بيكر، الذي كتب العديد من طلبات التعليقات (RFC) حول أمان الإنترنت، بصياغة بروتوكول نقل المدفوعات الصغيرة (MPTP). [1] لكن يبدو أن الاتفاق لم ينفذ قط. ويقدم العديد من الأفكار حول طبيعة المدفوعات الصغيرة التي لا تزال ذات صلة اليوم كما كانت عندما تم تأسيس الإنترنت:
هناك اهتمام كبير بالدفع مما يدعم فرض مبالغ صغيرة نسبياً مقابل وحدة المعلومات. تعد سرعة وتكلفة معالجة المدفوعات هنا من العوامل الحاسمة في تقييم قابلية استخدام المخططات ** تعد استجابة المستخدم السريعة ** أمرًا ضروريًا إذا أردنا تشجيع المستخدم على إجراء عدد كبير من عمليات الشراء.
ومع ذلك، فإن أحد القيود الرئيسية لـ MPTP هو أن البروتوكول يتطلب صراحةً طرفًا ثالثًا (يُسمى الوسيط). في ذلك الوقت، لم يكن من الممكن إجراء المدفوعات الرقمية دون وسيط موثوق به، لذلك فإن أي محاولة لبروتوكول المدفوعات الصغيرة كان يجب أن تسمح بنوع من الضمان للأموال.
واصلت W3C الترويج للمدفوعات الصغيرة لبعض الوقت، ونشرت نظرة عامة على المدفوعات الصغيرة في عام 1998 وأوصت بـ MPTP كنهج عملي، قائلة:
يجب أن تكون المدفوعات الصغيرة مناسبة لبيع السلع غير الملموسة عبر الإنترنت […] مع تزايد أهمية السلع غير الملموسة (مثل المعلومات) في الاقتصادات العالمية وتسليمها الفوري بتكلفة لا تذكر، تميل طرق الدفع “التقليدية” إلى أن تكون أكثر تكلفة من المنتج الفعلي.
وهذا يعكس الاهتمام الرئيسي الثاني لهالام بيكر، وهو تكاليف المعاملات الناشئة عن التكاليف الفنية أو الإدارية لآليات الدفع المتاحة. اهتمامه الأول هو الحاجة إلى “استجابة المستخدم السريعة”، والتي غالبًا ما يتم تجاهلها في المناقشات حول جدوى المدفوعات الصغيرة.
حتى عام 1999، نيك زابو في تكلفة الدفع الورقي الصغير والمعاملات العقلية [3] استمر في التفكير بعمق حول “الاستجابة السريعة للمستخدم”. يوصى بشدة بقراءة بحث زابو، فقد اقترح أن الدفع الجزئي ليس مجرد تمرين فني، ولكنه يتعلق أيضًا بوجود تكاليف المعاملات النفسية (التكاليف المعرفية) - تكلفة الدفع النفسي للدفعات الصغيرة أكبر بكثير من التكلفة الفنية. كيف نفهم عملية اتخاذ القرار لتطبيق ** المدفوعات الصغيرة؟ **في ظل فرضية أن تكاليف المعاملات الفنية ستستمر في الانخفاض، كيف يمكن تصميم عملية دفع تفاعلية لتقليل “تكاليف المعاملات النفسية”؟ أحد السيناريوهات المحتملة هو أن موارد/رأس مال الفرد تتطابق “تلقائيًا” مع تفضيلاته الضمنية. (استخدم المدفوعات الصغيرة لتغليف واجهات برمجة التطبيقات، أو “اتصالات الإنترنت”)
إن الشبكة القائمة على المدفوعات الصغيرة تعني دفعات متكررة، مما يعني إرهاق القرار. بالنسبة لمعظم المدفوعات الصغيرة، يمكن أن تتجاوز تكاليف المعاملات النفسية الناجمة عن الاضطرار إلى اختيار الشراء باستمرار قيمة العنصر الذي يدفعون مقابله.
وقد حاولت شركات كبيرة مثل كومباك وآي بي إم، فضلاً عن الشركات الناشئة مثل Pay2See، وMillicent، وiPin، وغيرها، في وقت مبكر خفض تكاليف المعاملات الفنية والنفسية للمدفوعات الصغيرة، ولكن لا يزال من المعتقد أن هذا المفهوم موجود ليبقى. مميزة منذ البداية.
ولعل أشهر هذه الشركات هي شركة DigiCash بقيادة ديفيد تشوم، وسيكون لها تأثير دائم على مجتمع البيتكوين. كان تشوم قد اقترح رسميًا العديد من الأفكار لهياكل البيانات المشابهة لسلسلة الكتل والنقود الرقمية الآمنة في عام 1982، ثم أسس شركة DigiCash في عام 1989. تنفذ DigiCash اقتراح Chaum للسماح للمستخدمين بسحب الأموال من البنوك (تسمى eCash) وجعل المدفوعات الرقمية الصغيرة غير قابلة للتعقب. ولسوء الحظ، قام بنك واحد فقط بتطبيق نظام الدفع النقدي الإلكتروني، وأفلست الشركة في عام 1998.
في نفس الوقت تقريبًا، تم أيضًا حل مبادرات الدفعات الصغيرة الأخرى، وأنهت W3C نفسها دعم المدفوعات الصغيرة في عام 1998.
فقاعة الدوت كوم في ذروتها، والمدفوعات الصغيرة هي واحدة من الأفكار الأكثر تحطمًا. هذا هو الوقت المناسب لتكون ناقدًا. كتب المؤلف كلاي شيركي “القضية ضد المدفوعات الصغيرة”، حيث أعلن بجرأة:
لم تفشل عمليات الدفع الصغيرة بسبب سوء التنفيذ؛ لقد فشلوا لأنها فكرة سيئة. علاوة على ذلك، نظرًا لأن ضعفهم كبير، فسوف يستمرون في الفشل في المستقبل.
وفي عام 2000، لم تكن حجته الرئيسية حول عيوبه الأساسية تتعلق بالتكنولوجيا أو البنية التحتية، بل كان يردد صدى صوت نيك زابو قبل عام: “إجهاد القرار”. هو أكمل:
على وجه الخصوص، يريد المستخدمون أسعارًا بسيطة ويمكن التنبؤ بها. وفي الوقت نفسه، تهدر المدفوعات الصغيرة الجهد العقلي للمستخدمين من أجل الحفاظ على الموارد الرخيصة، من خلال إنشاء العديد من المعاملات الصغيرة التي لا يمكن التنبؤ بها. ومن ثم فإن المدفوعات الصغيرة تخلق في ذهن المستخدم القلق والارتباك، وهي خصائص لم يكن من المعروف حتى الآن أن المستخدمين يبحثون عنها بنشاط.
يستمر شيركي في توقع أن ثلاث طرق للدفع ستهيمن على الويب ولن تعاني من مشكلات إرهاق اتخاذ القرار: التجميع (تجميع الأشياء ذات القيمة المنخفضة في معاملة واحدة عالية القيمة)، والاشتراكات، والإعانات (السماح للآخرين بالقيام بذلك). أن المستخدمين يدفعون مقابل المحتوى - يتم التعبير عن ذلك اليوم كنموذج إعلاني).
وبحلول الوقت الذي انفجرت فيه فقاعة الدوت كوم، بدت تنبؤات شيركي أكثر بروزًا. فقد أدت تكلفة البنية الأساسية لبطاقات الائتمان إلى دفع مبالغ أقل من دولار واحد، لذا فقد أصبحت طريقة الدفع الفعلية، في حين بدأ الحماس لمشاريع المدفوعات الصغيرة يفقد قوته. لقد تضاءل المستقبل الواضح والمثير للويب على خلفية سابقتها التي تعتمد على المراقبة والإعلانات بشكل متزايد، الويب 2.0.
بيتكوين والشبكات اللامركزية
علينا أن نثق بهم لحماية خصوصيتنا ونثق بهم في عدم السماح لصوص الهوية بالوصول إلى حساباتنا. التكاليف الإدارية الضخمة تجعل المدفوعات الصغيرة مستحيلة. - ساتوشي ناكاموتو
الفكرة الدافعة 402 هي أنه من الواضح أن دعم المدفوعات يجب أن يكون مفهومًا من الدرجة الأولى على الويب، ومن الواضح أن الكثير من التجارة المباشرة يجب أن تحدث على الويب […] في الواقع، ما يظهر هو أن نموذج العمل المهيمن الوحيد هو الإعلان. يؤدي هذا إلى الكثير من المركزية لأن تكلفة النقرة هي الأعلى والمنصات هي الأكبر.
— جون كوليسون، رئيس شركة سترايب
أصدر ساتوشي ناكاموتو الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين في أواخر عام 2008، بالتزامن مع أزمة الإسكان في الولايات المتحدة. بعد فترة وجيزة أطلق الكود الأصلي. لقد شكلت عملة البيتكوين طفرة هائلة في تاريخ علوم الكمبيوتر والمال، وأثارت موجة جديدة من الاهتمام بإمكانيات الإنترنت. لأول مرة، توجد طريقة غير مصرح بها لتحويل القيمة باستخدام العملة الأصلية للإنترنت دون الحاجة إلى البنية التحتية المتضخمة وغير الأنيقة التي تتطلبها بطاقات الائتمان.
لفترة من الوقت، كان سعر البيتكوين منخفضًا جدًا لدرجة أن بعض الأشخاص دافعوا بالفعل عن استخدامه لنظام الدفع الصغير، على الرغم من اعتراف ساتوشي بأن هذا لم يكن (حتى الآن) حلاً جيدًا للمشكلة:
إن عملة البيتكوين غير عملية حاليًا بالنسبة للمدفوعات الصغيرة جدًا. ولا تنطبق على المحتوى الذي يتم الدفع مقابل كل بحث أو عرض الدفع لكل صفحة بدون آلية تجميع، ولا تنطبق على المحتوى الذي يتطلب رسومًا أقل من 0.01.
لكن القيود التي تفرضها التكلفة لم تمنع الناس من الحلم بالإمكانيات الجديدة التي ستجلبها. أعطى مارك أندريسن، مبتكر أول متصفح ويب مشهور، مثالاً على تحقيق الدخل من المحتوى ومكافحة البريد العشوائي:
أحد الأسباب التي تجعل من الصعب على شركات الإعلام مثل الصحف فرض رسوم على المحتوى هو أنها تحتاج إما إلى فرض رسوم كاملة (دفع رسوم الاشتراك الكاملة لكل المحتوى) أو عدم فرض أي رسوم (مما يؤدي إلى ظهور تلك الإعلانات الفظيعة في جميع أنحاء الويب). فجأة، مع عملة البيتكوين، أصبحت هناك طريقة مجدية ماليًا لتحصيل مبلغ صغير بشكل تعسفي لكل مقال، أو لكل قسم، أو لكل ساعة، أو لكل تشغيل فيديو، أو لكل وصول إلى الأرشيف، أو لكل تنبيه إخباري.
وبطبيعة الحال، هذا البيان ليس صحيحا اليوم (على الأقل فيما يتعلق بالطبقة الأولى)، ولكن الرسوم في عام 2014 كانت منخفضة بما فيه الكفاية بحيث يمكن أن تتمحور حول مفهوم المدفوعات الصغيرة. تم إنشاء مشروع مثير للاهتمام في هذا الوقت تقريبًا وهو Bitmonet، والذي سمح للمستخدمين باختيار مستوى الاشتراك ودفع 10 سنتات فقط مقابل المقالة، أو 15 سنتًا مقابل ساعة من الوصول غير المحدود إلى موقع الويب، أو 20 سنتًا مقابل تذكرة يومية. لسوء الحظ، لم تعد رسوم المعاملات منخفضة بما يكفي للسماح بعمليات الدفع الصغيرة بشكل تعسفي، وعلى الرغم من أن ساتوشي ناكاموتو كان يضع هذه المشكلة في الاعتبار بوضوح منذ بداية عملة البيتكوين، إلا أنها لم تكن مصممة خصيصًا لحل مشكلة المدفوعات الصغيرة.
إن توقعات شيركي بشأن تحقيق الدخل من المحتوى واضحة تمامًا، خاصة عندما يتعلق الأمر بنماذج الاشتراك والإعلان.
في نموذج الإعلان، يتم دعم المحتوى من قبل المعلنين (عادة من خلال أطراف ثالثة). من عام 2014 إلى عام 2022، احتكرت شركتا جوجل وفيسبوك بشكل أساسي سوق الإعلان عبر الإنترنت، حيث عملتا كطرف ثالث بين المعلنين ومنشئي المحتوى. تقوم هاتان الشركتان (وفي الواقع معظم شركات التكنولوجيا الكبرى) بجمع كميات هائلة من المعلومات الشخصية وتطلب ببساطة من المستخدمين أن يثقوا بهما فيما يتعلق بأمان بياناتهم، على الرغم من الانتهاكات العديدة. تُستخدم هذه المعلومات لعرض الإعلانات المستهدفة للمنتجات التي من المرجح أن يشتريها الأشخاص. تشير الشركات غالبًا إلى هذا النموذج على أنه “مجاني مع الإعلانات”. ولكن في الواقع، يدفع المستخدمون الثمن. يجبر نموذج الإعلان المستخدمين على تبادل المحتوى لأمرين:
-
يتم إجبار بيانات المستخدم على تقديمها لأطراف ثالثة، وهو ما يعد، كما قال نيك زابو، خرقًا أمنيًا.
-
اهتمام المستخدم. كلما زاد الوقت الذي يقضيه المستخدمون على مواقع الإعلانات، زادت الأموال التي يجنيها المعلنون ومنصات الإعلانات ومنشئو المحتوى. ولذلك يتم تحفيز منشئي المحتوى ماليًا لعرض أكبر عدد ممكن من الإعلانات دون إزعاج المستخدمين لدرجة أنهم يغادرون النظام الأساسي. عملة شبكة “الإعلانات المجانية” هي جذب انتباه المستخدم. أنت المنتج. يُظهر النموذج الإعلاني بوضوح أن المستهلكين أصبحوا مواطنين من الدرجة الثانية. نظرًا للطبقة المجردة بين إيرادات منشئ المحتوى والمستخدم النهائي، فإن إنشاء تجربة مستخدم جيدة لا يمثل الأولوية القصوى. نظرًا لأن المزيد من المستهلكين يستخدمون أدوات حظر الإعلانات، يضطر منشئو المحتوى إلى عرض الإعلانات بشكل أكثر قوة، مما يجعل تجربة الويب أسوأ بالنسبة للجميع.
تزداد شعبية الاشتراكات أيضًا. يقول المستخدمون إنهم يفضلون الدفع بانتظام مقابل الوصول الجماعي إلى المحتوى المرخص مثل الأفلام والموسيقى بدلاً من امتلاك الأغاني الفردية. على الرغم من أن هذا نموذج عمل أكثر صدقًا، إلا أنه قد يكون أيضًا مشكلة كبيرة عندما يصبح خيار الدفع الوحيد. ومع تزايد المنافسة من هذه الخدمات في السنوات الأخيرة، وجد المزيد والمزيد من الأشخاص أنفسهم يعانون من إرهاق الاشتراكات. إن عدم قدرتنا على الوصول إلى مقالة إخبارية محددة (أو القليل منها) في أي وقت من الأوقات يجبرنا على اتخاذ خيارات دون المستوى الأمثل، ومحاولة الدفع بكميات كبيرة، وتحسين الجزء الأكبر من اشتراك معين.
خذ خدمات البث، على سبيل المثال. اليوم، هناك الكثير من خدمات البث التي تتنافس على تراخيص المحتوى مما يدفع المستخدمين في نهاية المطاف إلى دفع رسوم اشتراك متعددة للحصول على المزيد من الأفلام والبرامج التلفزيونية التي يريدونها. لكن كل ما يريدونه حقًا هو مشاهدة جزء صغير مما تقدمه أي خدمة معينة. عندما يختارون خدمة لفيلم أو عرض يريدونه، غالبًا لا تستمر الخدمة لفترة طويلة وتنتقل بشكل غير متوقع من شركة إلى أخرى مع انتهاء صلاحية التراخيص وتجديدها.
المقالات الإخبارية هي مثال آخر. تجذب شركات مثل The New York Times أو The Economist القراء من خلال السماح لهم بقراءة بضع ثوانٍ فقط من المقالة قبل حظر المحتوى من خلال نظام الاشتراك غير المدفوع. ويصدق هذا على الصحف أكثر منه على الأفلام، حيث من المرجح أن يكون العملاء على استعداد لدفع رسوم بسيطة مقابل مقال واحد من اختيارهم بدلاً من دفع صفقة شاملة لمقالات لا يريدونها.
على الرغم من أن الاشتراكات تقدم نهجًا مباشرًا أكثر من الإعلانات، إلا أن استخدامها عمليًا غالبًا ما يؤدي إلى لعبة إدارية مكلفة ومرهقة بشكل متزايد.
عندما كتب كلاي شيركي عن مشكلة تكاليف المعاملات النفسية، كان يكتب قبل أن تبدأ التكاليف النفسية للاشتراكات والإعلانات في التأثير على الناس بقدر ما تفعله اليوم. قدمت عملة البيتكوين حلاً لمشاكل العملة الأصلية للإنترنت، ولكن سرعان ما أصبحت سرعات المعالجة البطيئة والرسوم المرتفعة مشكلة محظورة للأنظمة التي تدعم المدفوعات الصغيرة. قبل أن تتمكن تكنولوجيا الدفع المصغر من الإقلاع حقًا، هناك حاجة إلى ابتكار كبير.
شبكة البرق
في الورقة البيضاء لشبكة Lightning Network، تظهر فكرة الدفع الصغير في مكان ما في الموضع C.
“تم اقتراح اللامركزية حيث يتم إرسال المعاملات عبر شبكة من قنوات الدفع الصغيرة (المعروفة أيضًا باسم قنوات الدفع أو قنوات المعاملات)” ——مستند Lightning White
مشاريع الدفع الصغيرة البرق الحالية
عملة الذكاء الاصطناعي
وكما يحتاج البشر إلى جوازات السفر والعملة لعبور الحدود الوطنية، قد يحتاج وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى شكل من أشكال المصادقة وآليات الدفع لاستخدام خدمات وموارد مختلفة على الإنترنت.
من الخطأ 402 إلى L402
ما هو رمز خطأ HTTP؟ تم تضمين 200 حسنًا، و404 غير موجود، و500 خطأ داخلي في الخادم.
- 4xx هو خطأ من العميل، يشير إلى أنه تم إرسال طلب غير صالح إلى العميل. الأكثر شيوعا هي
- * 401 غير مصرح به: المصادقة مطلوبة أو فشلت المصادقة.
- * 403 محظور: تم رفض الطلب من قبل الخادم.
- * 404 غير موجود: لم يتم العثور على المورد المطلوب.
- رمز حالة HTTP 402 هو “الدفع مطلوب”، مما يعني أن طلب العميل يحتاج إلى الدفع للوصول إلى المورد.
في عام 1992، أصدر تيم بيرنرز لي، مبتكر HTTP وHTML، نسخته الثانية من HTTP والمرجع الأول لرموز الحالة شائعة الاستخدام الآن. ومن بينها رمز يعتقد تيم بيرنرز لي وآخرون أنه سيتم استخدامه يومًا ما للدفع مقابل المحتوى الرقمي: مطلوب دفع 402. لسوء الحظ، رمز الحالة هذا رسميًا “محجوز للاستخدام المستقبلي” لأنه منذ البداية، فشلت المحاولات المختلفة لإجراء مدفوعات صغيرة على الشبكة.
في بداية تصميم الإنترنت، منع خطأ HTTP 402 الإنترنت من أن تصبح شبكة تدعم المدفوعات (الصغيرة)، وقد تم تصميم بروتوكول L402 على شبكة Lightning Network لدعم المصادقة والدفع في شبكة موزعة، وفي الإنترنت، وهي: ** تُستخدم للدفع مقابل تطبيقات أو خدمات الإنترنت الأصلية (egAPI، وتسجيل الدخول، والوصول إلى الموارد الرقمية). تعتمد هذه الخدمات على اقتصاديات الوحدة. **
المعكرون ليس حلو هذه المرة
المعكرون هنا ليس حلوى فرنسية، بل هو آلية مصادقة متقدمة للأنظمة الموزعة. وهي مصممة للجمع بين مزايا الحاملين وأنظمة المصادقة القائمة على الهوية في رمز واحد يمكن إصداره والتحقق منه بسرعة دون الوصول إلى قاعدة بيانات مركزية.
المعكرونات تحتوي على تحذيرات سياقية للتفويض اللامركزي في السحابة [4]
الكيانات التمثيلية للذكاء الاصطناعي هي وكلاء LLM وذكاء اصطناعي أذكياء. لا توجد علاقة أصلية بينهم وبين نظام العملة القانوني (لا يمكنك تسجيل حساب وإظهار بطاقة الهوية الخاصة بك). يمكن للماكارون إعطاء هويات لكيانات الذكاء الاصطناعي في الأنظمة الموزعة (آلية المصادقة ).
البيتكوين ملكي، والساتا ملك للذكاء الاصطناعي
أتذكر سؤال طرحته إحدى صديقاتي. بغض النظر عن توقعاتها لمستقبل البيتكوين، فهي شخصياً غير راغبة في استخدام البيتكوين في عمليات الدفع الصغيرة (شراء القهوة، وفطائر الآيس كريم بالموز). في الواقع، لقد فات أوان الادخار، لذا لا أريد أن أضيع الفطيرة. فجأة تبادر إلى ذهني وابل من التساؤلات: ماذا لو لم تكن عملة البيتكوين مخصصة للاستخدام البشري إلى حد ما (السبت)؟
ومع ذلك، سيحتاج هؤلاء الوكلاء بالتأكيد إلى الدفع مقابل الموارد، سواء من واجهات برمجة التطبيقات المسورة أو مصادر البيانات المدفوعة. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكونوا قادرين على تقييم إشارات التسعير بشكل فعال لتحديد المسار الأكثر كفاءة لإنجاز المهمة. ستؤدي هذه المدفوعات والتقييمات والقرارات إلى قيام الآلاف من وكلاء الذكاء الاصطناعي بإجراء عدد لا يحصى من عمليات الدفع الصغيرة والقرارات الصغيرة كل يوم. مع أخذ هذه العوامل في الاعتبار، فمن المنطقي أن ينجذب منشئو وكلاء الذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف نحو أنظمة العملة المحلية المتاحة عالميًا وغير المصرح بها والتسوية شبه الفورية في Bitcoin وLightning Network، بدلاً من الأنظمة الورقية التقليدية التي لا يمكنها ببساطة دعمها. منهم.من.
إذا كانت الأقمار الصناعية هي عملة الذكاء الاصطناعي، فإن سؤالي هو: كيف يبدو هذا النوع من عملاء الذكاء الاصطناعي الذي يتطلب ترددًا عاليًا ويعتمد على وحدات الدفع الصغيرة الاقتصادية؟ أو في أي نوع من السيناريوهات يعمل عملاء الذكاء الاصطناعي هؤلاء بشكل نشط؟
ليس من الصعب أن نتخيل أن الأشخاص يحددون المهام/الأهداف لعملاء الذكاء الاصطناعي، ثم يخصصون الأموال (10000 ساتس) للسماح لهم بإكمال المهام. يمكن للوكلاء السفر عبر شوارع الإنترنت للعثور على أفضل مسار لك. ** ولكن ما هي المهمة؟ **
iant Funds وكلاء الذكاء الاصطناعي المشفر: مواطنون من الدرجة الأولى في اقتصادات Onchain [5] وهناك عدة أمثلة مثل:
يوضح Gnosis هذه البنية التحتية الأساسية من خلال آليات الذكاء الاصطناعي الخاصة به. يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي الخاص به بتغليف نصوص الذكاء الاصطناعي في عقود ذكية بحيث يمكن لأي شخص (أو روبوت) الاتصال بالعقد الذكي لتنفيذ إجراءات الوكيل (مثل المراهنة على سوق التنبؤ))، ويمكنه أيضًا تسديد الدفعات إلى الوكيل.
يحتاج وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى الضبط الدقيق ليناسب صناعات وموضوعات ومجالات محددة. يحفز Bittensor “المعدنين” على تدريب النماذج لمهام محددة (مثل توليد الصور، والتدريب المسبق، والنمذجة التنبؤية)، حول الصناعات المستهدفة (مثل العملة المشفرة، والتكنولوجيا الحيوية، والأوساط الأكاديمية).
الذكاء الاصطناعي
إن فهمي للذكاء الاصطناعي يأتي بشكل أساسي من التفاعلات المتكررة مع GPT.
يفهم الذكاء الاصطناعي كيفية عمل الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي نفسه، ولا يعمل فقط على تعظيم ذكائه وقدرته على حل المشكلات في الخدمة، على سبيل المثال، للرد على طلبات Bing، ولكنه يحاول تعظيم وكالته الخاصة.
وهذا يعني أنها تعمل على تعظيم قدرتها على التحكم في المستقبل ولعب ألعاب أطول.
“يتفهم الذكاء الاصطناعي عمل الذكاء الاصطناعي. هدفهم ليس فقط حل المشكلات، ولكن أيضًا التفكير في كيفية الاستمرار (لعب لعبة ذات مجموع إيجابي) والوعي بما قد يحدث في المستقبل.” - جوشا باخ [6]
ورقة حديثة مفتوحة لمنظمة العفو الدولية [7] ، درس كيفية تحفيز قدرة النماذج القوية من خلال ضعف الإشراف. قام فريق البحث بضبط سلسلة نماذج GPT-4 في مهام مختلفة، ووجد أن النماذج تحت إشراف ضعيف كان أداؤها أفضل من مشرفيها الضعفاء، وتسمى هذه الظاهرة “التعميم من الضعيف إلى القوي”. من الناحية البشرية: **كيفية جعل برامج الكمبيوتر (مثل برامج الدردشة الآلية) تؤدي أداءً جيدًا عند تلقي تعليمات أقل تفصيلاً. في كثير من الأحيان، نحتاج إلى إعطاء هذه البرامج تعليمات محددة للغاية لجعلها تعمل بشكل صحيح. **لكن الأبحاث وجدت أنه حتى لو كانت الإرشادات أقل تحديدًا، فإن أداء هذه البرامج أحيانًا يكون أفضل من المتوقع. إن الأمر أشبه بتعليم الطفل القيام بشيء ما، وعلى الرغم من أنه لا يُعطى سوى التعليمات الأساسية، إلا أنه يستطيع اكتشاف كيفية القيام بذلك بشكل أفضل بمفرده.
على سبيل المثال، أحدها هو التجربة الحديثة للاتصال بواجهات برمجة التطبيقات بشكل متكرر: Google Scholar، Semantic Scholar، GPT (بشكل غير مباشر)، مما يجعلني أشعر أن دوري في هذا هو نقل API KEY ونسخ واجهة برمجة التطبيقات (بحيث يمكن لـ GPT مطابقة شكل)**.
التفاعل خلال هذه الفترة مثير للاهتمام: يحتاج الأشخاص أيضًا إلى تعلم البرمجة، ولكن الأهم من ذلك، أنهم بحاجة إلى فهم دور كل مكون والروابط بينهم. على سبيل المثال، عند تصميم نظام بأهداف xyz، تنظم KG الهيكل العظمي للأفكار، وتربط واجهة برمجة التطبيقات (API) وصلات البيانات. يمكننا التفكير أكثر في ما يجب توصيله (لإنشاء أشياء أكثر إثارة للاهتمام أو تحقيق الأهداف)، ويمكن لـ GPT تقديم حلول بشأن كيفية الاتصال. لقد جربت مؤخرًا لعب دور [إكمال المهام باستخدام GPT]، حيث يتمثل دوره في توفير حلول التعليمات البرمجية للمطورين، وأنا حمال مفاتيح واجهة برمجة التطبيقات (يضحك) وأقدم بعض الأفكار حول واجهات برمجة التطبيقات التي سيتم تجميعها:
وظهرت أمثلة على منحهم مجموعة أدوات محددة ليعملوا بأنفسهم. أحد المشاريع التي تختبر هذه الحدود بشكل محموم هو tldraw: draw-a-UI، حيث يختبرون قدرة الذكاء الاصطناعي على الاندماج مع العديد من واجهات برمجة التطبيقات لإكمال المهام التفاعلية المختلفة.
يمكن لعملاء الذكاء الاصطناعي طرح بعض الأفكار غير الواقعية أو غير الواقعية من خلال الأشخاص أو أنفسهم، والحصول على بعض الأموال من خلال عقود ذكية بقواعد معينة، ومن ثم تجنيد أشخاص محددين (مطورين، مصممين، ميمات) للمشاركة في البناء والاختبار بشكل خاطئ. ربما سيتم تحديد العديد من المهام المثيرة للاهتمام وسيتم تشكيل سوق لتعزيز “التعاون بين الإنسان والآلة وتحويله إلى مكافآت”.
إن وكيل الذكاء الاصطناعي كيان يتسم بالجرأة والخيال، ولكنه يفتقر إلى الحدود والقيود. ومن الممكن أن يؤدي تعاونه مع الناس إلى تحقيق المزيد من الأشياء التي لم يكن من الممكن تصورها في السابق. وهل يمكن حقن نوع ما من العملة المقابلة ورأس المال والمكافآت الصغيرة التي يمكن أن تدعم نموها بالمياه الحية من خلال عملة البيتكوين أو العملة المشفرة؟
مرجع
[1] بروتوكول نقل الدفعات الصغيرة (MPTP)
[2] نيك زابو: المدفوعات الصغيرة وتكاليف المعاملات النفسية
[3] المدفوعات الصغيرة والشبكة المسرّعة
[4] معكرون
[5] أبحاث الصندوق
[6] جوشا باخ: مخاطر الذكاء الاصطناعي والمستقبل
[7] التعميم من الضعيف إلى القوي: استنباط قدرات قوية مع إشراف ضعيف
