طلب إعادة النظر يتغير مجددًا! الادعاء: رسالة SBF لم تُرسل من السجن، والتوقيع أيضًا غريب

النيابة تتشكك في أن الرسائل المكتوبة من سبيسيفيك (SBF) التي أُرسلت من السجن قد تكون مرسلة من طرف خارجي، حيث أن مكان الإرسال لا يتوافق مع لوائح السجون، مما يضيف متغيرات سلبية جديدة على طلب إعادة النظر ويزيد من الضغوط القانونية والدفاعية.

عند تقديم SBF طلب إعادة النظر، أشارت النيابة إلى أن الرسالة ليست من داخل السجن

مؤسس FTX سام بانكمان-فريد (SBF) يواصل السعي لإعادة النظر، وتزداد تعقيدات القضية. أبلغ المدعون الفيدراليون الأمريكيون المحكمة مؤخرًا أن رسالة زُعم أنها مرسلة من SBF من داخل السجن، قد تكون في الواقع من طرف خارجي، حيث ظهرت عدة شوائب في مصدر الإرسال ومحتواها.

مصدر الصورة: Courtlistener أبلغ المدعون الفيدراليون الأمريكيون المحكمة مؤخرًا أن رسالة زُعم أنها مرسلة من SBF من داخل السجن، قد تكون من طرف خارجي

وأشار الادعاء إلى أن الرسالة أُرسلت عبر FedEx، ولكن وفقًا للوائح إدارة السجون الأمريكية، لا يُسمح للمسجونين باستخدام خدمات الشحن الخاصة لإرسال المستندات. تظهر بيانات التتبع أن الطرد أُرسل من كاليفورنيا، من بالو ألتو أو مينلو بارك، وهو ما لا يتوافق مع سجن تيرمينال آيلاند الفيدرالي الذي يُحتجز فيه SBF حاليًا.

بالإضافة إلى ذلك، ظهر خطأ في اسم السجن المدون في الرسالة، واكتُب توقيعها باستخدام /s/ بدلاً من توقيع يدوي. يعتقد الادعاء أن هذه الاختلافات كافية لزرع الشك في صحة الرسالة، لكنهم لم يتهموا SBF أو من يهمه الأمر بالتزوير بشكل مباشر حتى الآن.

الرسالة المثيرة للجدل تؤدي إلى تمديد المهلة، وتزيد من العقبات أمام طلب إعادة النظر

المحتوى الرئيسي لهذه الرسالة المثيرة للجدل هو طلب من المحكمة تمديد المهلة للرد على مستندات الادعاء حتى 16 أبريل. وتذكر الرسالة أن SBF قد يواجه نقلًا إلى سجن آخر، مما قد يمنعه من الوصول إلى المستندات القانونية أو التواصل مع محاميه، وبالتالي يحتاج إلى مزيد من الوقت للتحضير.

لكن، هذا التشكيك من قبل الادعاء يضيف عوامل سلبية جديدة على طلب SBF لإعادة النظر. كان SBF قد زعم سابقًا أن المحاكمة كانت غير عادلة، وقدم ما يُعرف بـ"أدلة جديدة"، تشمل تقدم استرداد الأصول بعد إفلاس FTX، في محاولة لإثبات أن أموال المستخدمين لم تُفقد في النهاية.

ومع ذلك، أعربت محكمة الاستئناف مرارًا عن تحفظها على هذا الطرح، مؤكدة أن جوهر القضية هو حول كيفية استخدام الأموال وما إذا كانت المعلومات المُعلنة تشكل احتيالًا، وليس حول ما إذا تم التعويض لاحقًا. هذه الرسالة المثيرة للجدل تضع استراتيجية إعادة النظر في موقف أكثر تحديًا.

عائلة المستخدمين تدعي أن التعويض تم، والآراء التنظيمية والسوقية تتباين

وفي الوقت نفسه، خرج أفراد عائلة SBF مؤخرًا إلى وسائل الإعلام لمحاولة إعادة تشكيل رواية القضية. قال والدا SBF في مقابلة إن استرداد أصول FTX بلغ حوالي 100 مليار دولار، وأن بعض المستخدمين قد يحصلون على تعويض يصل إلى 120٪، وادعوا أن “الأموال كانت دائمًا موجودة”، معتبرين أن القضية أقرب إلى أزمة سيولة أكثر منها احتيال.

لكن، هذا الادعاء قوبل بردود من بعض الدائنين والمحللين السوقيين. انتقد المعارضون أن مبلغ التعويض يُحسب وفقًا لأسعار الإفلاس في 2022، وليس وفقًا لقيمة الأصول المشفرة بعد ارتفاعها لاحقًا. على سبيل المثال، كان سعر البيتكوين حوالي 16 ألف دولار حينها، والآن تجاوز بكثير ذلك السعر، مما يعني أن الخسائر الفعلية لم تُعكس بالكامل بعد.

بالإضافة إلى ذلك، أصدرت الجهات التنظيمية مؤخرًا قوانين تمنع بشكل واضح تبادل العملات من خلط أصول العملاء مع التداولات الخاصة، وما يطرحه SBF من نظرية “الاقتراض” هو سلوك يحظر حاليًا بموجب النظام التنظيمي.

قراءات إضافية
السجن 25 سنة غير عادل! SBF يرد على 10 مفاهيم خاطئة من داخل السجن: بورصة FTX لم تفلس أصلاً

من طلب إعادة النظر إلى العفو، المواجهة القانونية لـ SBF تتصاعد

حُكم على SBF بالسجن 25 سنة بتهم الاحتيال، والتآمر، وغسيل الأموال، ويقضي حاليًا عقوبته في السجن الفيدرالي. لا تزال إجراءات طلب إعادة النظر والاستئناف جارية، لكن الادعاء أعلن بوضوح أن الادعاءات المقدمة مكررة وتفتقر إلى الإقناع.

بالإضافة إلى المسار القضائي، حاولت عائلة SBF كسب الدعم عبر الرأي العام والسياسة، ووصفت القضية بأنها ذات دوافع سياسية. ومع ذلك، فإن الأوساط السياسية الأمريكية لا تظهر دعمًا كبيرًا، بما في ذلك الرئيس ترامب، الذي لم يعبر عن دعم للعفو.

هذه الشكوك حول صحة الرسالة تزيد من تعقيد الدفاع القانوني لـ SBF. من قضايا الإجراءات إلى الأدلة المادية، تظل تطورات القضية محط اهتمام السوق والجهات التنظيمية، ولا تزال فرص إعادة النظر غير مؤكدة.

قراءات إضافية
مواجهة فضيحة FTX بلا رحمة، ترامب يقول إنه لن يمنح عفوًا، وأمل SBF في الطعن يتلاشى
حكم 25 سنة غير قابل للطعن؟ المدعي الأمريكي يعارض إعادة النظر: ادعاءات SBF بأن الحكومة بزعامة بايدن تلاحقه مجرد خيال