حسيب قريشي يقول إن العملات الرقمية بُنيت من أجل الذكاء الاصطناعي، وليس للبشر

حسيب قريشي، الشريك الإداري في شركة دراغونفلاي، يجادل بأن الاحتكاك المستمر في عالم العملات الرقمية ليس نتيجة لضعف الهندسة، بل ناتج عن عدم توافق أعمق بين بنية البلوكشين وسلوك الإنسان. في منشور مفصل على منصة إكس، اقترح أن العديد من نقاط الفشل التي يُنظر إليها على أنها عيوب في العملات الرقمية تنبع ببساطة من حقيقة أن البشر لم يكونوا أبدًا المستخدمين الأساسيين المثاليين للنظام.

وفقًا لقريشي، كانت الرؤية المبكرة للعملات الرقمية تتصور عالمًا حيث تحل العقود الذكية محل الاتفاقيات القانونية والمحاكم، مع تطبيق حقوق الملكية مباشرة على السلسلة. ومع ذلك، لم يحدث هذا التحول بعد. حتى الشركات الاستثمارية الأصلية في العملات الرقمية لا تزال تعتمد على الأطر القانونية التقليدية عند إبرام الصفقات. على سبيل المثال، شركة دراغونفلاي توقع عقودًا قانونية تقليدية جنبًا إلى جنب مع أي اتفاقيات استحقاق على السلسلة، مما يعكس استمرار الاعتماد على الأنظمة القانونية المعتمدة.

عدم توافق هيكلي بين البشر والكود

يعتقد قريشي أن المشكلة اجتماعية أكثر منها تقنية. أنظمة البلوكشين تعمل بشكل حتمي، وتفرض القواعد تمامًا كما هي مكتوبة. أما البشر، فهم غير متسقين، عاطفيون، ومعرضون للأخطاء. تطورت أنظمة البنوك التقليدية على مدى قرون لتستوعب أخطاء الإنسان، والاحتيال، وسوء الاستخدام. بالمقابل، تم تصميم العملات الرقمية حول تنفيذ صارم وتطبيق تلقائي.

الميزات مثل عناوين التشفير الطويلة، توقيع المعاملات بشكل أعمى، التحويلات غير القابلة للتغيير، وتنفيذ العقود تلقائيًا تتطلب يقظة مستمرة. من المتوقع أن يتحقق المستخدمون من النطاقات، ويقوموا بمراجعة منطق العقود، ويتجنبوا العناوين المزورة في كل تفاعل مع النظام. في الواقع، لا يتوافق سلوك الإنسان مع هذا التوقع. تحدث الأخطاء، وفي العملات الرقمية، غالبًا ما تكون الأخطاء غير قابلة للإصلاح.

يجادل قريشي أن هذا الانفصال يفسر لماذا لا تزال العملات الرقمية تبدو مخيفة لكثير من المستخدمين في عام 2026. ما يبدو كتصميم معطل قد يكون بدلاً من ذلك دليلًا على أن النظام لم يكن أبدًا مصممًا لتلبية الحدس البشري من البداية.

العملاء الاصطناعيون كمستخدمين طبيعيين للعملات الرقمية

يقترح قريشي أن الوكلاء الذكاء الاصطناعي قد يكونون أكثر ملاءمة لإطار العمل الحتمي للعملات الرقمية. على عكس البشر، لا يعاني أنظمة الذكاء الاصطناعي من التعب أو يتخطون خطوات التحقق. يمكنهم تحليل منطق العقود الذكية، ومحاكاة الحالات الحدية، وتنفيذ المعاملات دون تردد. من هذا المنظور، قد يكون الهيكل الصارم القائم على القواعد في العملات الرقمية متوافقًا تمامًا مع منطق الآلة.

يصور مستقبلًا مبنيًا حول “محافظ ذاتية القيادة”، حيث تدير وكلاء الذكاء الاصطناعي الأنشطة المالية نيابة عن المستخدمين. في هذا النموذج، يمكن للأنظمة الذاتية أن تتاجر مباشرة مع بعضها البعض على شبكات البلوكشين الدائمة، بدون إذن. بدلاً من التعامل مع التعقيد، ستتعامل وكلاء الذكاء الاصطناعي مع قواعد التنفيذ الصارمة للعملات الرقمية على أنها مواصفات محددة جيدًا.

AiFi والمرحلة التالية من الاعتماد

الفكرة أن العملات الرقمية مناسبة أكثر للآلات منها للبشر تكتسب زخمًا بين أصوات الصناعة. قال ريان آدامز، مؤسس بنكليس، مؤخرًا إن ما يُصنف غالبًا على أنه تجربة مستخدم ضعيفة للبشر قد يكون في الواقع تجربة مثالية للذكاء الاصطناعي. ويتوقع أن تظهر مليارات — وفي النهاية تريليونات — من المحافظ المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، مما يدفع أسواق العملات الرقمية إلى ما يزيد عن 10 تريليون دولار من القيمة. يُطلق على هذا السرد أحيانًا اسم “AiFi”، ويقارن بأيام التمويل اللامركزي المبكرة قبل توسعه السريع.

وبالمثل، صرح تشانغبينغ زهاو أن العملات الرقمية من المحتمل أن تصبح الطبقة النقدية الأصلية لوكلاء الذكاء الاصطناعي، مما يعزز فكرة أن الاقتصادات الآلية قد تعتمد على بنية تحتية للبلوكشين.

القيود الهيكلية لا تزال قائمة

على الرغم من قوة فرضية أن العملات الرقمية موجهة أكثر للآلات، إلا أن القيود الكبيرة لا تزال قائمة. فالمسؤولية عن الإجراءات المالية التي يقودها الذكاء الاصطناعي لا تزال في النهاية تقع على عاتق البشر أو المؤسسات، مما يحافظ على أهمية الأنظمة القانونية التقليدية. قد تقلل العقود الذكية الحتمية من الغموض، لكنها لا تلغي الثغرات، أو فشل الحوكمة، أو المخاطر النظامية.

علاوة على ذلك، إذا أصبح الذكاء الاصطناعي الواجهة الأساسية، فقد تتجه العملات الرقمية بشكل متزايد لتكون بنية تحتية خلفية بدلاً من أن تكون نظامًا ماليًا موازياً مرئيًا للمستخدمين العاديين. في تلك الحالة، قد تصبح تكنولوجيا البلوكشين أساسية — ولكن أقل تفاعلًا مباشرًا من قبل البشر.

سواء تطورت العملات الرقمية لتصبح نظام التشغيل للوكلاء المستقلين أو تظل طبقة مالية متخصصة، فذلك يعتمد على كيفية تطور دمج الذكاء الاصطناعي. حتى الآن، يعيد حجج قريشي صياغة النقاش: ربما يكون الاحتكاك في العملات الرقمية ليس عيبًا، بل إشارة إلى أن المستخدمين الحقيقيين للنظام لم يصلوا بعد.