هل ستبدأ بروتوكولات DeFi مثل Aave في توزيع الأرباح؟ لأول مرة، تكشف الشركة عن مشاركة الإيرادات والنقاشات حول الحوكمة مرة واحدة

بعد فشل تصويت الحوكمة، أصدرت Aave Labs لأول مرة بيانًا تعبر فيه عن نيتها في توزيع إيرادات غير بروتوكولية على حاملي رموز $AAVE ، في محاولة لتخفيف الصراع على ملكية القيمة بين DAO و Labs.

بعد فشل تصويت الحوكمة، أصدرت Aave Labs إشارة إلى مشاركة الإيرادات

بعد انتهاء تصويت حوكمة مثير للجدل، نشر مؤسس ومدير تنفيذي Aave Stani Kulechov بشكل نادر منشورًا على منتدى الحوكمة الرسمي، يوضح بشكل منهجي اتجاهات تطوير Aave المستقبلية، وأول مرة يوضح بشكل صريح أن Aave Labs تنوي توزيع «إيرادات غير داخل البروتوكول» على حاملي رموز $AAVE .

ويُعتبر هذا الموقف بمثابة «غصن زيتون» أرسلته Aave Labs لمجتمع DAO. سابقًا، رفض حاملو $AAVE اقتراحًا يقترح نقل أصول العلامة التجارية وحقوق الملكية الفكرية الخاصة بـ Aave بالكامل إلى إدارة DAO، مما أثار جدلاً حادًا حول المسؤولية، والقيمة، وحدود الحوكمة. وذكر Kulechov في نصه بصراحة أن Aave يقف عند «مفترق طرق حاسم»، وأن الاعتماد فقط على سوق الإقراض الأصلي للعملات المشفرة سيصعب دعم النمو على المدى الطويل.

قراءات إضافية
انفجار حرب داخلية في حوكمة Aave DAO! لماذا أثار اقتراح نقل أصول العلامة التجارية رد فعل قوي
بدعم بنسبة 3.5% فقط! رفض اقتراح سيادة علامة Aave التجارية بأغلبية ساحقة، لكن لا تزال هناك قضايا نظامية قائمة

ملكية القيمة تتسبب في صراع مركزي، وتظهر خلافات بين DAO و Labs

الشرارة التي أشعلت هذه الأزمة في الحوكمة جاءت من تنظيم مصير بعض المعاملات وتكاليف الواجهة الأمامية في نظام Aave البيئي. تم تنفيذ بعض عمليات التبادل عبر مسار CoW Swap، لكن التكاليف ذات الصلة انتهت في محافظ تسيطر عليها Aave Labs، وليس DAO الخاص بـ Aave. وُصف هذا القرار من قبل بعض أعضاء المجتمع بأنه «خصخصة خفية»، وتعارض مع روح الحوكمة اللامركزية.

المعارضون يرون أنه طالما يتم استخدام علامة Aave وتأثير البروتوكول، فإن الأرباح الاقتصادية الناتجة يجب أن تعود إلى DAO، وإلا فإن ذلك سيقوض أساس قيمة $AAVE كرمز حوكمة. وأشار ممثلون آخرون إلى أن عدم اليقين بشأن ملكية الإيرادات والحوكمة قد أثر سلبًا على ثقة السوق بـ $AAVE ، وأحيانًا أدى إلى تراجع في قيمة السوق التي تصل لمليارات الدولارات.

وفي هذا الصدد، نفى Kulechov أي اتهامات بالتلاعب المتعمد في الحوكمة، وأكد أن زيادة حصته من مؤخرًا كانت نابعة من قناعته الشخصية على المدى الطويل.

الخروج من دائرة DeFi المريحة، Aave يوجه أنظاره نحو RWA والسوق المؤسسي

وفي رد على الجدل، حاول Kulechov أيضًا إعادة النقاش إلى الاستراتيجية طويلة المدى. وأشار إلى أن حجم الأصول المالية العالمية قد يصل إلى حوالي 500 تريليون دولار، وأن DeFi فقط تلامس جزءًا صغيرًا جدًا منها. وإذا أرادت Aave تجاوز قيود النمو، فلابد أن تتجه نحو توكين الأصول المادية، والإقراض المؤسسي، والمنتجات المالية الموجهة للمستهلكين العاديين.

وأضاف أن التحديثات المستقبلية للبروتوكول ستعتمد على تصميم أكثر وحداتية، يسمح بتشغيل منتجات مختلفة تحت فرضيات ثقة متنوعة على نفس البنية التحتية، مع عزل المخاطر. ويُنظر إلى هذا الهيكل على أنه عنصر أساسي لدخول الأصول الحقيقية مثل العقارات، والديون، وغيرها من الأصول الواقعية (RWA) إلى التمويل على السلسلة.

وتتمحور مهمة Aave Labs حول «بناء منتجات ذات توجه واضح على بروتوكولات غير مرخصة»، بينما يسعى البروتوكول نفسه من خلال نمو الاستخدام والتكاليف إلى استقطاب قيمة طويلة الأمد لـ DAO.

هل يمكن لمشاركة الإيرادات أن تحل الخلافات؟ الهيكل الحوكمي لا يزال بحاجة إلى خطة خطوة قادمة

على الرغم من أن Aave Labs أصدرت إشارة نوايا بـ«مشاركة إيرادات غير بروتوكولية»، إلا أن الطرق التنفيذية، ونسبة المشاركة، وعلاقتها بحقوق العلامة التجارية وحقوق الملكية الفكرية، لا تزال بحاجة إلى شرح رسمي في مقترحات لاحقة.

ويؤكد بعض أعضاء المجتمع أنه لا بد من السيطرة على الأصول الأساسية للعلامة التجارية في يد DAO، وإنشاء آليات تفويض وحل نزاعات قابلة للتنفيذ، لكي يتم القضاء على مخاطر الحوكمة بشكل فعلي.

وفي ظل استمرار توسع Aave في تطبيقاته، أصبح التوازن بين الحوكمة اللامركزية، والكفاءة التجارية، وقيمة الرموز، قضية محورية تعكس صناعة التمويل اللامركزي بأكملها. وهل ستتحول وعود مشاركة الإيرادات التي قدمتها Aave إلى إجماع مؤسسي، ستظل واحدة من المؤشرات المهمة على نضوج حوكمة DAO.