تشريعات ثنائية الحزب تستهدف التهديد المتزايد للتزوير والاحتيال المدعوم بالذكاء الاصطناعي

باختصار

• قدم النائبان تيد ليو ونيل دُن مشروع قانون مكافحة الاحتيال الناتج عن الذكاء الاصطناعي بعد حوادث انتحال الهوية البارزة باستخدام الذكاء الاصطناعي.
• يزيد القانون من الحد الأقصى للعقوبات عن الاحتيال المدعوم بالذكاء الاصطناعي إلى $2 مليون غرامة وسجن يصل إلى 30 عامًا لجرائم الاحتيال البنكي.
• استخدم القراصنة الذكاء الاصطناعي لتقليد رئيس موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز ووزير الخارجية ماركو روبيو في مايو ويوليو.

مركز الفن والأزياء والترفيه الخاص بـ Decrypt.

اكتشف SCENE

الكونغرس يضرب بيد من حديد على عمليات الاحتيال المدعومة بالذكاء الاصطناعي من خلال تشريع ثنائي الحزب من شأنه أن يرسل المحتالين إلى السجن لعقود بعد هجمات انتحال الهوية الجريئة التي استهدفت كبار المسؤولين في أمريكا.

قانون ردع الاحتيال بالذكاء الاصطناعي، الذي قدمه النائب تيد ليو (D-CA) والنائب نيل داون (R-FL) يوم الثلاثاء، سيرفع الحد الأقصى للغرامات إلى $2 مليون ويمدد عقوبات السجن لمدة تصل إلى 30 عامًا لجرائم الاحتيال المصرفي المرتكبة بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وفقًا لبيان يوم الثلاثاء.

سعيد بتقديم قانون ردع الاحتيال بالذكاء الاصطناعي اليوم مع @DrNealDunnFL2، والذي سيزيد من العقوبات على الاحتيالات باستخدام الذكاء الاصطناعي والعمليات العميقة، بما في ذلك انتحال شخصية المسؤولين الفيدراليين.

هدفنا الثنائي بسيط: ردع الناس عن استخدام الذكاء الاصطناعي لارتكاب الاحتيال. pic.twitter.com/ixUe854KRV

— النائب تيد ليو (@RepTedLieu) 25 نوفمبر 2025

<br>

يستهدف التشريع الاحتيال عبر الأسلاك، الاحتيال عبر البريد، غسيل الأموال، وانتحال شخصية المسؤولين الفيدراليين.

“لقد خفّض الذكاء الاصطناعي حاجز الدخول للمحتالين، مما يمكن أن يكون له آثار مدمرة”، قال ليو في البيان، محذراً من أن انتحال شخصية المسؤولين الأمريكيين “يمكن أن يكون كارثياً لأمننا القومي.”

تزايد الاحتيال بالذكاء الاصطناعي

يأتي هذا القانون بعد أن استخدم المحتالون الذكاء الاصطناعي قبل بضعة أشهر لاختراق هاتف كبير موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز، متظاهرين بصوتها في مكالمات مع أعضاء مجلس الشيوخ، وحكام، وقادة أعمال، وغيرهم من جهات الاتصال رفيعة المستوى.

بعد شهرين، قام المحتالون بتقليد صوت وزير الدولة ماركو روبيو في اتصالات مع ثلاثة وزراء خارجية، وعضو في الكونغرس، ومحافظ في محاولة واضحة للحصول على معلومات حساسة والوصول إلى الحساب، وفقًا لمشروع القانون.

يتبنى المشروع تعريف الذكاء الاصطناعي بموجب قانون المبادرة الوطنية للذكاء الاصطناعي لعام 2020 ويحدد حماية التعديل الأول، مستثنيًا السخرية، والمحاكاة، والاستخدامات التعبيرية الأخرى التي تتضمن إفصاحًا واضحًا عن عدم الأصالة.

سيحمل الاحتيال البريدية والاحتيال المالي المدعوم بالذكاء الاصطناعي عقوبة تصل إلى 20 عامًا وغرامة تصل إلى $1 مليون، مع ارتفاع العقوبات القياسية إلى $2 مليون. يمكن أن يجذب الاحتيال المصرفي المدعوم بالذكاء الاصطناعي عقوبة تصل إلى 30 عامًا وغرامة قدرها $2 مليون.

يمكن أن تحمل غسيل الأموال المدعوم بالذكاء الاصطناعي عقوبة تصل إلى 20 عامًا في السجن وغرامات تصل إلى $1 مليون أو ثلاثة أضعاف قيمة المعاملة، في حين أن انتحال شخصية المسؤولين الفيدراليين باستخدام الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى ثلاث سنوات وغرامة قدرها $1 مليون.

“تتقدم الذكاء الاصطناعي بسرعة، ويجب أن تتماشى قوانيننا مع ذلك”، أشار دان، محذراً من أنه عندما يستخدم المجرمون الذكاء الاصطناعي لسرقة الهويات أو الاحتيال على الأمريكيين، “يجب أن تكون العواقب شديدة بما يكفي لتتناسب مع الجريمة.”

في غضون ذلك، يُقال إن الرئيس ترامب يفكر في إصدار أمر تنفيذي لتفكيك قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الدولة وفرض الأولوية الفيدرالية، حتى في الوقت الذي يحث فيه أكثر من 200 من المشرعين في الولايات الكونغرس على رفض دفع الجمهوريين في مجلس النواب لدمج بند استباق الذكاء الاصطناعي في مشروع قانون الدفاع.

انهار حظر مماثل في يوليو بعد تصويت في مجلس الشيوخ بنسبة 99-1، وقد توسعت المعارضة منذ ذلك الحين، على الرغم من أن مسودة أمر تتداول منذ الأسبوع الماضي تظهر أن البيت الأبيض يفكر في مساره الخاص لتجاوز القواعد المحلية.

إثبات استخدام الذكاء الاصطناعي في المحكمة

قال موهيث أغادي، المؤسس المشارك لشركة Provenance AI، وهي وكالة ذكاء صناعي وخدمة تحقق من الحقائق مدعومة بروتوكول الحقائق، ل Decrypt إن الطبيعة الثنائية لهذا القانون تشير إلى توافق متزايد بأن “التقليد والاحتيال المدعومين بالذكاء الاصطناعي يتطلبان اتخاذ إجراءات عاجلة.”

“التحدي الحقيقي هو إثبات في المحكمة أنه تم استخدام الذكاء الاصطناعي”، قال أغادي. “يمكن أن يكون من الصعب تحديد المحتوى الاصطناعي، والأدوات الجنائية الحالية غير متسقة.”

“يجب على المشرعين ربط هذه العقوبات بالاستثمارات في الطب الشرعي الرقمي وأنظمة إثبات الملكية مثل C2PA التي توثق بوضوح أصل المحتوى”، كما أشار، "أو سنخاطر بإنشاء قوانين “قوية من الناحية المفاهيمية ولكن يصعب تطبيقها عمليًا.”