تجري مناقشة حادة في المملكة المتحدة. يخطط بنك إنجلترا (BoE) لفرض قيود صارمة على مقدار العملات المستقرة التي يمكن للأفراد والشركات الاحتفاظ بها. لكن صناعة التشفير تصدر إنذاراً: حيث تصف الاقتراح بأنه غير قابل للتطبيق، مشيرةً إلى أنه سيضر بالمدخرين، ويضر بمركز لندن المالي، ويضعف الجنيه نفسه.
القواعد المقترحة: 20,000 £ للأفراد، 10 مليون £ للشركات
في الإطار الجديد، قد يُسمح للأفراد بامتلاك عملات مستقرة تتراوح قيمتها بين 10,000 جنيه إسترليني و 20,000 جنيه إسترليني ($13,600 إلى $27,200)، بينما ستواجه الشركات حدًا يبلغ حوالي 10 مليون جنيه إسترليني ($13.6 مليون).
ستطبق هذه القيود على “العملات المستقرة النظامية” — الرموز المميزة التي تُستخدم بالفعل على نطاق واسع في المدفوعات في المملكة المتحدة، أو تلك التي من المتوقع أن تكتسب مثل هذا الاستخدام في المستقبل. تجادل بنك إنجلترا بأن الحدود ضرورية لمنع تدفق ضخم للودائع من البنوك، مما قد يقوض الإقراض والاستقرار المالي.
رد فعل الصناعة: “سيء للمدخرين، المدينة، والجنيه”
قادو العملات الرقمية انتقدوا بشدة الخطة.
🔹 قال توم داف غوردون، نائب رئيس السياسة الدولية في كوينباس، إن هذه الخطوة ستكون “سيئة للمدخرين في المملكة المتحدة، وسيئة للمدينة، وسيئة للجنيه”، مؤكدًا أنه لا توجد ولاية كبرى أخرى فرضت مثل هذه القيود.
🔹 سيمون جينينغز من مجلس الأعمال للأصول المشفرة في المملكة المتحدة قال إن التنفيذ سيكون شبه مستحيل بدون أنظمة جديدة للتعرف الرقمي.
🔹 قال ريكاردو تورديرا-ريكي من جمعية المدفوعات إن الحدود “لا معنى لها”، حيث لا توجد حدود على النقود أو حسابات البنوك.
الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي: تنظيم بدون حدود
تتناقض الخطة البريطانية بشكل حاد مع الأساليب في أماكن أخرى. في الولايات المتحدة، يخلق قانون GENIUS إطاراً اتحادياً لعملات الدفع المستقرة، محدداً معايير واضحة للتراخيص والاحتياطات والاستردادات - ولكن دون تقييد الملكية. في حين يركز تنظيم MiCA الخاص بالاتحاد الأوروبي، الذي أصبح ساري المفعول بالكامل الآن، على الاحتياطات والحوكمة والإشراف، ولكنه أيضاً لا يضع حدودًا على الاحتفاظ.
خطر على تنافسية المملكة المتحدة
بينما تصر بنك إنجلترا على أن هدفه هو الاستقرار المالي، تحذر أصوات في الصناعة من أن هذه الخطوة قد تجعل لندن أقل جاذبية للابتكار. إذا تم تطبيق هذه الحدود، فقد تتدفق رؤوس الأموال والأعمال إلى ولايات أكثر ودية.
تتحول المعركة حول العملات المستقرة إلى اختبار لما إذا كانت المملكة المتحدة يمكن أن تحافظ على مكانتها كمركز مالي عالمي - أو ما إذا كانت القواعد الصارمة ستدفع الابتكارات التي تشكل مستقبل المالية الرقمية بعيدًا.
ابقَ خطوةً في المقدمة – تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات المشفرة!
إشعار:
,المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة تهدف فقط لأغراض تعليمية ولا ينبغي اعتبارها نصيحة استثمارية في أي موقف. يجب ألا تعتبر محتويات هذه الصفحات بمثابة نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصيحة. نحن نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.“
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مجال العملات الرقمية تُحذر: حدود عملة البنك الإنجليزي المستقرة غير قابلة للتطبيق
تجري مناقشة حادة في المملكة المتحدة. يخطط بنك إنجلترا (BoE) لفرض قيود صارمة على مقدار العملات المستقرة التي يمكن للأفراد والشركات الاحتفاظ بها. لكن صناعة التشفير تصدر إنذاراً: حيث تصف الاقتراح بأنه غير قابل للتطبيق، مشيرةً إلى أنه سيضر بالمدخرين، ويضر بمركز لندن المالي، ويضعف الجنيه نفسه.
القواعد المقترحة: 20,000 £ للأفراد، 10 مليون £ للشركات في الإطار الجديد، قد يُسمح للأفراد بامتلاك عملات مستقرة تتراوح قيمتها بين 10,000 جنيه إسترليني و 20,000 جنيه إسترليني ($13,600 إلى $27,200)، بينما ستواجه الشركات حدًا يبلغ حوالي 10 مليون جنيه إسترليني ($13.6 مليون). ستطبق هذه القيود على “العملات المستقرة النظامية” — الرموز المميزة التي تُستخدم بالفعل على نطاق واسع في المدفوعات في المملكة المتحدة، أو تلك التي من المتوقع أن تكتسب مثل هذا الاستخدام في المستقبل. تجادل بنك إنجلترا بأن الحدود ضرورية لمنع تدفق ضخم للودائع من البنوك، مما قد يقوض الإقراض والاستقرار المالي.
رد فعل الصناعة: “سيء للمدخرين، المدينة، والجنيه” قادو العملات الرقمية انتقدوا بشدة الخطة. 🔹 قال توم داف غوردون، نائب رئيس السياسة الدولية في كوينباس، إن هذه الخطوة ستكون “سيئة للمدخرين في المملكة المتحدة، وسيئة للمدينة، وسيئة للجنيه”، مؤكدًا أنه لا توجد ولاية كبرى أخرى فرضت مثل هذه القيود. 🔹 سيمون جينينغز من مجلس الأعمال للأصول المشفرة في المملكة المتحدة قال إن التنفيذ سيكون شبه مستحيل بدون أنظمة جديدة للتعرف الرقمي. 🔹 قال ريكاردو تورديرا-ريكي من جمعية المدفوعات إن الحدود “لا معنى لها”، حيث لا توجد حدود على النقود أو حسابات البنوك.
الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي: تنظيم بدون حدود تتناقض الخطة البريطانية بشكل حاد مع الأساليب في أماكن أخرى. في الولايات المتحدة، يخلق قانون GENIUS إطاراً اتحادياً لعملات الدفع المستقرة، محدداً معايير واضحة للتراخيص والاحتياطات والاستردادات - ولكن دون تقييد الملكية. في حين يركز تنظيم MiCA الخاص بالاتحاد الأوروبي، الذي أصبح ساري المفعول بالكامل الآن، على الاحتياطات والحوكمة والإشراف، ولكنه أيضاً لا يضع حدودًا على الاحتفاظ.
خطر على تنافسية المملكة المتحدة بينما تصر بنك إنجلترا على أن هدفه هو الاستقرار المالي، تحذر أصوات في الصناعة من أن هذه الخطوة قد تجعل لندن أقل جاذبية للابتكار. إذا تم تطبيق هذه الحدود، فقد تتدفق رؤوس الأموال والأعمال إلى ولايات أكثر ودية. تتحول المعركة حول العملات المستقرة إلى اختبار لما إذا كانت المملكة المتحدة يمكن أن تحافظ على مكانتها كمركز مالي عالمي - أو ما إذا كانت القواعد الصارمة ستدفع الابتكارات التي تشكل مستقبل المالية الرقمية بعيدًا.
#Stablecoins , #البنوك , #CryptoRegulation , #الأصول الرقمية , #أخبار العملات المشفرة
ابقَ خطوةً في المقدمة – تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات المشفرة! إشعار: ,المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة تهدف فقط لأغراض تعليمية ولا ينبغي اعتبارها نصيحة استثمارية في أي موقف. يجب ألا تعتبر محتويات هذه الصفحات بمثابة نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصيحة. نحن نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.“