泰勒丝申请声音商标自保：版权法管不了 AI仿声，商标战或补上缺口

泰勒絲的授權管理公司向美国專利商標局提交三份商標申请，目標是她本人的聲音与舞臺形象。目前版權法在 AI 仿聲面前存在結構性空白，商標法或許是目前最接近有效的填補工具。
（前情提要：賭博与预測市场將如何摧毀世界？更黑暗的还在后面）
（背景補充：川普公布「国家 AI 立法框架」！推动單一聯邦法規，強硬護航美国 AI 霸權）

本文目錄

Toggle

• 版權法的結構性空白
• 法律疑点：这段音檔夠格当商標嗎？
• 立法空白与平台工具的落差

版權法保護歌曲，但不保護聲音本身，这个法律漏洞让 AI 仿聲目前无从追究。泰勒絲（Taylor Swift）的團队上週选擇換一條路：向美国專利商標局提交三份商標申请，把她的聲音和舞臺形象變成可主張「令人混淆相似」的法律武器。

申请由她的授權管理公司 TAS Rights Management 提出，共三件：两份聲音商標 — 分別是她说出「Hey, it’s Taylor Swift」与「Hey, it’s Taylor」的音檔，以及一份影像商標，標的是她在舞臺上手持粉紅吉他、穿彩色虹彩緊身衣的照片。

音檔来自她为新專辑《The Life of a Showgirl》在亞马遜音樂上線的推廣活动。申请號 sn99784980、sn99784979 及影像申请 sn99784977 均已公开可查。Swift 團队未正面说明商標是否針对 AI，但法律界的解读幾乎一致：这就是为 AI 时代備戰。

版權法的結構性空白

版權保護的是創作物：歌曲旋律、歌詞、錄音母帶，但不保護「一个人说話的聲音本身」。这意味著 AI 工具只要模仿聲紋，而非直接複製錄音，就能繞过版權法。

2024 年，環球音樂（UMG）对一首 AI 生成的 Drake 风格歌曲发出 DMCA（數位千禧年版權法）下架通知，但最終只能靠製作人 Metro Boomin 的製作人標記主張版權，而非 Drake 的聲音本身。这不是个案，而是版權體系当初设计时沒预料到的盲点。

IP 律師 Josh Gerben 分析指出，商標法的標準是「令人混淆的相似品」，而非版權法的「实质相似複製」：这个门檻更低，也更适合对付 AI 仿聲。換句話说，即便 AI 生成的聲音並非逐字複製，只要让消费者产生混淆，就可能構成商標侵權。

前例已存在：演員 Matthew McConaughey 在 2025 年 12 月取得 USPTO 核准的 8 項商標，其中包括他的招牌臺詞「Alright, alright, alright」及影片片段，被业界視为明星用商標法对抗 AI 仿冒的直接先例。

法律疑点：这段音檔夠格当商標嗎？

当然质疑聲音也随即出现。东北大学法学教授 Alexandra Roberts 指出一个核心问題：Swift 申请的这段音檔是亞马遜音樂的推廣訊息，不是獨立使用的识別符號。

傳统聲音商標的標準，例如 NBC 的三音鐘聲、米高梅电影片头的獅吼，都是以單一、獨立的方式標识商业来源，而非附著在特定推廣语境中。如果 USPTO 认定这段錄音不符合「识別符號」的要件，可能发出初步拒絕。

不过，Swift 團队屆时仍可補充更符合要件的樣本，流程並未終結。

UCLA 法学教授 Xiyin Tang 的觀察則点出另一个維度：这些商標的主要功能或許不在於打贏官司，而在於嚇阻。商標一旦登記，潛在侵權者在決定製作或散布 AI 仿聲內容前，就得先評估法律风险。

即便商標最終在訴訟中被质疑，这个前置嚇阻效果已然发生。

立法空白与平台工具的落差

Swift 走法律補丁路線，背后是更大的立法真空。

2024 年 1 月，她的 AI 色情深偽在 X 平台爆紅，最熱的單一貼文瀏覽次數超过 4,500 万。同年 8 月，川普在 Truth Social 发布假冒「Swifties for Trump」的 AI 生成圖片，Swift 公开表示 AI 深偽让她感到恐懼。

聯邦層面，NO FAKES Act，旨在建立聯邦層級的肖像權与聲音權保護，目前仍在国会審议，SAG-AFTRA 演員工会、環球音樂、华納、OpenAI 均表態支援。但法案能否透过、何时透过，仍是未知數。