美国将其海军资产从亚洲撤离，因新的追踪指南出现。

由南京國防科技大學的高天雲領導的一項新的中國軍事研究描述了如何在3000公里外（大約是上海到關島的距離）追蹤並瞄準美國航母打擊群。該概念依賴於衛星、無人機、雷達飛機、潛艇、艦船和信號情報網絡來協調大規模導彈齊射，挑戰美國將航母遠離亞洲以確保安全的做法。

• 關鍵要點：
• 高天雲概述了一個3000公里的航母瞄準概念，挑戰美國的遠程對峙戰略。
• 國防科技大學提出了分層追蹤以壓制美國防禦。
• 隨著中國傳感器的改進，關島的緩衝區可能會縮小，影響未來太平洋海軍規劃。

1942年的中途島戰役中，距離本應為日本爭取時間。八十年後，太平洋的地理格局再次成為美中戰略的核心，華盛頓依賴分散部署和遠程對峙範圍，使航母打擊群更難被擊中。來自南京國防科技大學的高天雲的一項新的中國軍事研究勾勒出如何通過融合衛星、無人機、雷達飛機、潛艇、艦船和信號情報，從3000公里外（大約上海到關島）追蹤並攻擊航母。與其將其視為當今殺傷鏈的證明，不如說是一記警告信號：該研究認為，將大型航母資產推向更遠的地方可能會改變問題，但無法解決問題。

距離與海戰的歷史視角

將高價值資產推離危險有一種令人安心的邏輯。美國海軍及其對手過去都曾依賴這種邏輯。1942年的中途島戰役中，日本依靠距離和分散部署來塑造戰局。美國識破了計劃，縮短了差距，並將那個間距變成了陷阱。距離曾經有幫助，直到不再有幫助。

那個古老的教訓正在一場完全現代的辯論中重新浮現：航空母艦的最佳防禦是否僅僅是在太平洋更遠的地方行動，超出中國導彈和傳感器的假定射程。技術已經改變，但問題沒有。

美國以距離防禦的策略

隨著中國導彈力量和監視網絡的擴大，美國規劃者越來越將地理視為一層保護。這個想法很直接：如果航母及其護航艦更向東行動，中國在試圖追蹤和打擊移動目標時將擁有更少的選擇、更少的時間和更多的不確定性。

這也就是為什麼像關島這樣的地方在美國戰略中如此重要。它們錨定後勤、空中力量和指揮鏈路，同時位於歷史上看似緩衝區的範圍內。但緩衝區往往隨著傳感器的改進而縮小。

中國針對3000公里外目標的藍圖

一份最近的中國軍事研究論文將這個不斷縮小的緩衝區置於核心位置。由國防科技大學的高天雲領導的該研究描述了一個從3000公里（1864英里）外攻擊美國航母打擊群的概念，大約是中國海岸到關島的距離。

根據該論文的概要，重點並非單一的「奇蹟武器」，而是一個分層的打擊鏈：找到航母，持續追蹤，然後發射協調的齊射彈藥，使其從多個方向到達。它想要進行壓力測試的防禦畫面對美國水兵來說很熟悉，以配備神盾系統和CIWS等近防系統的護航艦艇為基礎，再加上電子戰和誘餌。

中國方面的挑戰，以及向華盛頓傳達的信息

在極遠距離實現這一點比標題所暗示的更難。擊中一個快速機動的目標需要精確的實時更新以及衛星、飛機、艦船和潛艇之間的緊密協調，同時美國還要嘗試干擾、欺騙和反擊。任何軍隊能在炮火下保證這種協調嗎？

這就是為什麼這篇論文既是工程學，也像是一種信號。它向華盛頓傳達的隱含信息很明確：將航母移得更遠會改變問題，但並不會讓問題消失。