數字貨幣社群一直密切關注一宗涉及一位化名為“Noah Doe”的原告的案件，他在紐約最高法院提起訴訟，聲稱自己開發了一個專有算法，能識別39,069個休眠比特幣地址。
這些錢包包括與中本聰、Mt Gox、Counterparty燒毀地址等相關的地址。在將這些地址整理到USB驅動器上後，Doe將其交給紐約警察局，聲稱這些是被沒收的財產，並援引紐約的遺失物招領法（第7-B條），辯稱約有380萬比特幣的法律所有權已歸他所有，價值約2930億美元。
儘管該案近期引起廣泛關注，並預計在6月底前會有技術性缺席判決，但在送達約30天後，幾個在2011年創建並與 Noah Doe聲稱找到的39,069個地址相關的比特幣錢包轉移到了新地址。同時，在5月底，紐約律師Ian R. Cohen 提交了一份擬議的命令以示原因，並附上擬議的法庭之友意見書，促使法官發出暫停令，並為聽證會鋪路。
然後，在第952,767個區塊高度的周日，一個列在 Noah Doe名單第137位的錢包轉移了一大筆比特幣。Galaxy Research 發現了這次轉移，轉移了1,878.5711 BTC，價值1億1416萬美元。該錢包最初於2019年12月18日資助，約6.5年前。在其X帖中，Galaxy Research進一步指出，這些比特幣來自一個標記為“Salomon Client Dusted”的地址。
Galaxy的全公司研究主管Alex Thorn就最新的1,878.5711 BTC轉移表示：“‘Salomon-dusted’是Galaxy Research對任何收到Salomon Brothers策略顧問代表 Noah Doe 發送的微小‘塵埃’交易的簡稱。這些轉移包括546聰，價值不到一美元，並分散在訴訟中識別的數千個地址中。在比特幣術語中，‘dusting’指向地址發送微量比特幣；在此，這種做法作為一種法律通知機制，將OP_RETURN通知直接嵌入每個目標錢包的交易歷史中。
OP_RETURN通知開頭聲明：“此數字錢包似乎已丟失或放棄。我們的客戶已取得其建設性所有權，並[sic]尋求確定是否存在真正的所有者。”幾個2011年左右的錢包的最新活動，以及周日的1,878.5711 BTC轉移，削弱了支撐 Noah Doe 理論的核心假設之一。
如果被標記為“丟失”或“放棄”的地址多年後仍顯示控制跡象，僅靠不活動來證明放棄的前提就變得越來越難以維持。接下來會發生什麼，取決於聽證會。法官是否認為近期的錢包活動具有法律意義，仍有待觀察。但對於任何關注此案的人來說，區塊鏈已經給出了自己的答案，並永久記錄在協議層級。
660.06萬 熱度
288.45萬 熱度
12.31萬 熱度
182.28萬 熱度
85.39萬 熱度
1,878 BTC 在鏈上轉移，隨著 Noah Doe 的申報判決請求瓦解
主要重點
Noah Doe的2930億美元索賠
數字貨幣社群一直密切關注一宗涉及一位化名為“Noah Doe”的原告的案件，他在紐約最高法院提起訴訟，聲稱自己開發了一個專有算法，能識別39,069個休眠比特幣地址。
這些錢包包括與中本聰、Mt Gox、Counterparty燒毀地址等相關的地址。在將這些地址整理到USB驅動器上後，Doe將其交給紐約警察局，聲稱這些是被沒收的財產，並援引紐約的遺失物招領法（第7-B條），辯稱約有380萬比特幣的法律所有權已歸他所有，價值約2930億美元。
法官暫停案件
儘管該案近期引起廣泛關注，並預計在6月底前會有技術性缺席判決，但在送達約30天後，幾個在2011年創建並與 Noah Doe聲稱找到的39,069個地址相關的比特幣錢包轉移到了新地址。同時，在5月底，紐約律師Ian R. Cohen 提交了一份擬議的命令以示原因，並附上擬議的法庭之友意見書，促使法官發出暫停令，並為聽證會鋪路。
案中轉移的價值1億1400萬美元比特幣
然後，在第952,767個區塊高度的周日，一個列在 Noah Doe名單第137位的錢包轉移了一大筆比特幣。Galaxy Research 發現了這次轉移，轉移了1,878.5711 BTC，價值1億1416萬美元。該錢包最初於2019年12月18日資助，約6.5年前。在其X帖中，Galaxy Research進一步指出，這些比特幣來自一個標記為“Salomon Client Dusted”的地址。
Galaxy的全公司研究主管Alex Thorn就最新的1,878.5711 BTC轉移表示：“‘Salomon-dusted’是Galaxy Research對任何收到Salomon Brothers策略顧問代表 Noah Doe 發送的微小‘塵埃’交易的簡稱。這些轉移包括546聰，價值不到一美元，並分散在訴訟中識別的數千個地址中。在比特幣術語中，‘dusting’指向地址發送微量比特幣；在此，這種做法作為一種法律通知機制，將OP_RETURN通知直接嵌入每個目標錢包的交易歷史中。
對放棄請求的協議層級回應
OP_RETURN通知開頭聲明：“此數字錢包似乎已丟失或放棄。我們的客戶已取得其建設性所有權，並[sic]尋求確定是否存在真正的所有者。”幾個2011年左右的錢包的最新活動，以及周日的1,878.5711 BTC轉移，削弱了支撐 Noah Doe 理論的核心假設之一。
如果被標記為“丟失”或“放棄”的地址多年後仍顯示控制跡象，僅靠不活動來證明放棄的前提就變得越來越難以維持。接下來會發生什麼，取決於聽證會。法官是否認為近期的錢包活動具有法律意義，仍有待觀察。但對於任何關注此案的人來說，區塊鏈已經給出了自己的答案，並永久記錄在協議層級。