參議員盧米斯在激烈的CLARITY法案衝突中抨擊摩根大通CEO

• Lummis 指控 Dimon 誤導有關 CLARITY 法案，聲稱他要么沒有閱讀過該法案，要么想誤導人們。
• Dimon 認為該法案缺乏對穩定幣和加密貨幣存款的充分保護，並未解決 AML 和銀行保密法的要求。
• Lummis 稱 Dimon 對 Armstrong 的言論“令人反感”，並捍衛該法案是為 DeFi 提供最佳法律確定性的措施。

一場高風險的監管戰爭在傳統金融巨頭與國會山區的區塊鏈倡導者之間爆發。

參議員 Cynthia Lummis（R-WY）在 CNBC 一場激烈的訪談中，積極捍衛她簽署的加密立法，反駁來自銀行界的反對。

Jamie Dimon 攻擊 Clarity 法案

參議員 Cynthia Lummis 回應 JPMorgan Chase 執行長 Jamie Dimon 對 CLARITY 法案的批評，該法案是一項目前在美國參議院討論中的全面加密市場結構法。

Lummis 告訴 CNBC，Dimon 對該法的批評是“絕對錯誤的”，聲稱這位銀行主管沒有研究過該立法。

JPMorgan Chase 執行長 Jamie Dimon 以對擬議監管框架的全面批評激起了行業的強烈反感。

他堅稱該法案不包含銀行式的消費者保障措施，並削弱了現有的反洗錢措施。

此外，Dimon 認為 Clarity 法案沒有考慮基本的風險緩解程序，因為它允許基於存款的利潤分享，卻沒有嚴格的存款保險。

這位銀行高管選擇使用被立法者稱為“極其個人化的攻擊”，而非有效的討論。

Coinbase 執行長 Brian Armstrong 立即受到 Dimon 的批評，Dimon 對 Armstrong 的行為感到非常不滿，並引發了行業內數字資產支持者的譴責。

因此，這些有爭議的言論加深了華爾街機構與去中心化金融網絡之間的政治分歧。

Lummis 反駁誤導性的金融主張

Lummis 參議員駁回了這一分析，並形容 Dimon 對該法案的公開言論是“絕對錯誤的”。

她聲稱 JPMorgan 領導人要么沒有閱讀過法案全文，要么故意誤導投資者。

具體來說，Lummis 確認 Clarity 法案通過將傳統銀行規則直接應用於托管數字資產信託，整合了廣泛的監管保障。

為了證明她的觀點，Lummis 強調了超過 1600 個關於銀行保密法和反洗錢標準的具體引用。

因此，在這一聯邦方法下，機構加密貨幣實體需要遵守與傳統老牌銀行相同的合規要求。

同時，這一策略性概念在嚴格的機構合規與積極保護開源區塊鏈代碼之間取得了平衡。

全面的加密安全框架

參議院銀行委員會不僅僅批准了穩定幣的指導方針，還支持該立法。

事實上，這份全面的 Clarity 法案有效規範了去中心化金融運營、代幣化協議標準和客戶財產保護。

此外，這項廣泛的立法提供了重要的破產保護，有助於將普通市場參與者從災難性的機構失敗中隔離出來。

子委員會的更新顯示，立法者正努力將該法案的所有部分與農產品條款整合。

這種合作方案確保了在去中心化領域工作的節點運營商、網絡驗證者和軟件工程師的最大法律保障。

Clarity 法案的目標是在參議院獲得 60 票，以制定聯邦政府的明確規則。