這兩天又在翻穩定幣供應和ETF那堆數據,感覺最容易踩的坑還是把“同時發生”當“因果”。穩定幣多了不等於一定有人要衝進來買,ETF流入也不等於馬上就推著價格走,很多時候就是場外資金在觀望、在調倉,節奏跟鏈上完全不是一條線。



最近RWA、美債收益率、鏈上收益產品老被放一起比,說白了大家都在找“更像現金管理”的去處,但風險結構差很多,別看個數字就上頭。我現在更願意盯:新增穩定幣是不是被拿去做借貸/做LP,還是只是在交易所躺著不動。教程很多,我會優先看那種把數據口徑講清楚、順手把反例也列出來的,省得自己腦補。先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆