CFTC 起訴紐約州，稱其將預測市場視為賭博的計劃

監管對預測市場的爭鬥本週轉向聯邦法院，商品期貨交易委員會 (CFTC) 起訴紐約州，阻止其賭博法行動適用於聯邦監管的事件合約平台。在紐約南區地方法院，CFTC 辯稱聯邦法律賦予其對這些市場的專屬權限，並請求作出宣告性判決以及對紐約州執法行動的永久禁令。

“CFTC註冊的交易所面臨大量州級訴訟，旨在限制美國人對事件合約的訪問並破壞CFTC對預測市場的唯一監管管轄權，”CFTC主席Michael Selig表示。該起訴狀發布之際，紐約已加強對主要平台的行動，包括Coinbase和Gemini，Kalshi此前也曾面臨州級針對其體育相關合約的執法壓力。

作為背景，紐約對未註冊賭博或遊戲活動的打擊一直是針對預測市場運營商的更廣泛州級浪潮的一部分。本週早些時候，紐約對Coinbase和Gemini提起訴訟，指控其進行未經許可的賭博活動。Kalshi作為一個知名的預測平台，也曾面臨過監管行動。相關報導還提及其他司法管轄區的相關執法行動，以及聯邦金融監管與州級賭博規則之間界限的持續辯論。

主要要點

CFTC聲稱對預測市場擁有專屬聯邦管轄權，並尋求司法裁定，禁止紐約對聯邦監管平台執行其賭博規則。

紐約已分別對知名平台採取執法行動，展現出更廣泛的州級打擊預測市場產品的行動。

由37個州和華盛頓特區組成的聯盟提交了支持馬薩諸塞州在Kalshi案件中的法庭意見書，認為聯邦法律並未明確推翻州級賭博權限。

Kalshi則聲稱其產品是“掉期合約”，受2010年金融法規範，而各州則認為該法律並非旨在合法化全國體育博彩或取代州級保護措施。

這一不斷演變的格局顯示預測市場的監管碎片化趨勢加劇，可能對用戶、開發者和投資者產生影響。

聯邦權威之爭

CFTC在SDNY的申訴重點在於紐約對預測市場平台的執法行動是否能與聯邦監管並存。該機構聲稱，聯邦法律賦予其對預測市場的專屬權限，並警告州級行動可能“削弱CFTC的唯一監管管轄權”。此舉凸顯了聯邦監督與州級賭博規範之間的更廣泛緊張關係，因為平台提供與現實結果掛鉤的事件合約。

在提出案件時，CFTC強調了一個由州級訴訟旨在限制訪問這些市場的模式。該機構將其訴訟描述為維護統一聯邦框架、避免州規則拼湊的必要步驟，以免影響聯邦註冊交易所的合規。

這場法律爭議處於金融監管與賭博政策的交叉點，激起了關於聯邦權威應如何適用於融合金融機制與事件投注特徵產品的問題。觀察者將密切關注SDNY的程序進展，以及州法院如何解讀聯邦金融法在傳統賭博權限方面的適用範圍。

馬薩諸塞案與37州法庭意見書

在一個平行但密切相關的線索中，由37個州和華盛頓特區組成的聯盟提交了一份支持馬薩諸塞州在Kalshi體育博彩案件中的法庭意見書。該意見書敦促馬薩諸塞州最高法院駁回Kalshi認為聯邦法律允許全國範圍內體育博彩而不遵守州規則的主張。該法庭意見書由馬薩諸塞州總檢察長辦公室提供：37州支持馬薩諸塞州在Kalshi案件中。

Kalshi堅稱其投注產品是受2010年金融法規範的“掉期合約”，並將此立場描述為聯邦覆蓋某些交易所交易的事件合約。各州則反駁稱，該法律從未旨在授權擴展全國體育博彩或取代既有的州級賭博制度。各州認為，維持州級監管對於保障許可、年齡限制、防止詐騙和賭博成癮等方面仍然至關重要，這些領域未被聯邦金融監管涵蓋。

先前的報導指出，Kalshi案件處於金融市場聯邦優先權辯論的關鍵點，涉及州在監管日常賭博相關服務中的角色。法庭意見書展現了州檢察長組成的廣泛有組織的努力，旨在塑造聯邦法律如何與州賭博控制相互作用，特別是在預測市場的背景下。

各司法管轄區的打擊行動加劇

過去幾個月來，各州對預測市場運營商的態度日益強硬。亞利桑那州、康涅狄格州和伊利諾伊州都在追究平台提供預測合約的賭博法規行動。在某些情況下，監管機構已發出停止命令或提起法院訴訟，以遏制未經註冊的產品。這一趨勢反映出各州當局越來越認為預測市場在賭博監管與金融產品監管之間長期存在界線。

本月早些時候，內華達州法官延長了對Kalshi事件合約的禁令，支持監管機構的觀點，認為這些產品屬於未經許可的賭博。內華達的裁決增加了對預測市場平台及其用戶的運營環境的複雜性。

這些發展伴隨著關於如何平衡消費者保護與創新金融工具的更廣泛討論。儘管一些觀察者認為預測市場在信息發現和對沖方面具有潛在益處，但也有人警告監管和合規風險可能限制其採用和擴展。

正如Cointelegraph等媒體所報導，聯邦優先權與州級賭博權限之間的緊張關係並不新，但當前高調的訴訟、法庭意見書和裁決的匯聚，將使Kalshi、Polymarket等平台面臨更高的風險，這些平台將金融機制與實時事件掛鉤。未來的法律框架將可能影響下一代預測服務的合規設計和與監管機構的互動。

下一步將取決於SDNY訴訟和州法院對Kalshi案件的裁決。投資者、運營商和用戶應密切關注監管申訴和裁決，因為結果可能重新定義美國預測市場的允許範圍，並影響這些平台未來的產品設計、許可和風險控制。