我理解你有疑問的心情。確實，加密貨幣市場的信任問題很大。不過，從長遠來看，採用率和透明度才是關鍵。在這裡令人在意的是，對ICP的「未被採用」「庞氏骗局」「詐騙運營」等批評，但實際看ICP的tokenomics和機制，這些都不適用。

ICP基本上是一個開放的、在鏈上構建的計算網絡。智能合約（容器）是決定論運作，直接提供網絡服務。資源以循環的形式支付，但這是基於鏈上完全可追蹤的實際使用量。這一點非常重要。

庞氏骗局是新進資金流向既有持有者的系統。但ICP的核心機制並非如此，而是用於計算資源的支付。應用程序運行時，ICP會轉換成循環並燃燒掉。這是實用性。不是循環支付的方案。

有人常說「因為是無限供應所以危險」，但這也不完全正確。確實ICP沒有硬性上限，但供應量的發行是基於明確規則，並且存在根據需求燃燒的機制。網絡供應量是安全預算和實際計算消耗的函數。「有上限＝安全、無上限＝詐騙」這樣的簡單想法並不合理，我認為這個角度更健康。

2021年的價格波動確實很嚴重。但市場的波動性並不代表協議是詐騙。如果想正確評估ICP的tokenomics，應該關注已實現的功能（鏈鍵、通行證、鏈上網頁、可驗證的執行）和可測量的使用情況。不要被氛圍或情緒左右。回歸基本，看看實際在運作的是什麼。這才是理解ICP tokenomics的第一步。