我在思考一個在加密貨幣群組中常見的問題：MetaMask 還是 Trust Wallet？該選擇哪一個？我決定分享一些關於這兩者的觀察，因為它們真的非常不同，儘管兩者都是可靠的非托管錢包。

我開始使用 MetaMask 作為瀏覽器擴展，然後轉移到手機端。後來我才認識 Trust Wallet，並覺得每個錢包都有其明確的定位。

最明顯的差異在於平台。MetaMask 同時作為瀏覽器擴展和手機應用程式運作，這對於想在桌面上與 dApps 互動的人來說非常棒。Trust Wallet 完全是手機端的，由一家大型交易所開發，從一開始就為此設計。

現在，關於區塊鏈的支援，這裡的情況變得更有趣。Trust Wallet 已經原生支援大量鏈，無論是 EVM 還是非 EVM。MetaMask 也支援多個鏈，但對於非 EVM 的鏈，則需要自訂 RPC 設定。這取決於你想做什麼，知道嗎？

對於經常在瀏覽器中與 dApps 互動的人來說，MetaMask 幾乎是標準選擇。整合非常完美，社群也很龐大。但如果你偏好手機優先，想要簡單又安全的體驗，Trust Wallet 提供了非常順暢的使用感受，內建質押功能，並且可以直接進入法幣。

MetaMask 的弱點是沒有太多內建功能。而 Trust Wallet 則提供質押和原生法幣入口，但只支援手機，且沒有內建瀏覽器。

因此，在選擇 MetaMask 還是 Trust Wallet 時，要考慮你的使用情境。新手通常用 Trust Wallet 更友善，界面親切。經常在桌面上使用 dApps 的人會偏好 MetaMask。如果你想管理多條鏈且不想搞太複雜，Trust Wallet 更直觀。

兩者都很安全，因為它們是非托管的，但像任何工具一樣，都需要小心。我根據情境使用這兩個。值得一試，看看哪個更適合你的流程。