Clarity Act 眼睛 可能標記為 Lummis 和 Tillis 在時機上的分歧

Clarity Act 標記可能推遲至五月,因為Lummis與Tillis在時間安排上存分歧,同時OCC開始對GENIUS法案提出規則制定草案。

Clarity Act 正朝著可能在五月進行標記的方向推進,隨著參議院的討論持續進行。

參議員Cynthia Lummis希望加快進度,而參議員Thom Tillis則支持更長的時間。這一分歧出現在立法者權衡穩定幣收益、銀行壓力以及更緊湊的立法日程之際。

與此同時,OCC已開始與GENIUS法案相關的擬議規則制定程序。

相關閱讀

未能通過CLARITY法案可能使加密貨幣面臨未來的打擊

時間安排爭議塑造Clarity Act的下一步

Clarity Act 現在的焦點在於參議院內的時間安排辯論。

參議員Cynthia Lummis認為該法案已準備好進行標記。她表示,兩黨合作已經成熟,應該很快推進。

參議員Thom Tillis則採取較慢的策略。他希望在法案進入標記前有更多時間。據報導,原因是對可能提供收益的穩定幣的持續辯論。

這一問題引起了銀行的擔憂,因為它們可能面臨存款壓力。

🚨🗞️最新:Clarity Act標記推遲至五月,參議員在時間表上分歧@SenThomTillis推動五月標記,@SenLummis則反對。Kevin Warsh對CBDC轉變立場,並且一項新法案將擴大加密貨幣進入聯邦儲備系統的途徑。

詳情請見此處。⬇️https://t.co/tVsShKGiFQ

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 2026年4月22日

這場衝突不僅關乎政策細節,也涉及日程安排。如果法案錯過五月,未來幾個月的進展可能會變得更加困難。參議院的日程可能會留給法案討論和進一步協商的時間更少。

這一時間安排的擔憂已成為辯論的核心部分。

支持較快標記的支持者表示,該法案已經討論了數月。他們認為進一步拖延可能會削弱在關鍵階段的動能。

穩定幣收益仍是緊張點

當前討論中的一個主要問題是,是否應允許穩定幣提供收益。

銀行密切關注這一問題。收益型產品可能吸引用戶資金,這些資金本可能留在銀行存款中。

這種壓力使銀行業成為辯論的積極參與者。

一些觀察人士認為Tillis給予了更多時間來解決這些擔憂。目標是在法案進入標記前解決關鍵問題。

Lummis則指出已經在跨黨派合作中完成的工作。她的立場是,框架大致已經建立。從這個角度看,等待更長時間可能對過程幫助不大。

目前的爭議符合立法後期常見的模式。

法案經常在一些狹窄但敏感的點上面臨最後的壓力。在這個案例中,穩定幣收益規則似乎是主要的卡點之一。

另見

CLARITY法案延遲使穩定幣收益規則陷入不確定性

OCC提案為數字資產規則制定增添動力

政策辯論也在超越Clarity Act範圍之外擴展。

貨幣監理署(OCC)已確認一項實施GENIUS法案的擬議規則。這一步啟動了聯邦層面針對支付穩定幣的正式規則制定流程,並由OCC監管。

該提案指向一條更明確的聯邦路徑,供穩定幣發行者使用。

它還暗示由OCC監管的銀行可能會納入托管框架的部分範疇。這將使傳統銀行規則與數字資產活動更緊密地連結。

新提案的出現正值國會繼續推進市場結構和穩定幣立法工作之際。

參議院的辯論與OCC的行動共同顯示,美國的加密貨幣政策正沿著平行軌道推進。一條是立法路線,另一條是監管路線。

🚨最新:OCC正式提交實施GENIUS法案——穩定幣規則現進入規則制定階段😳🇺🇸🔥

貨幣監理署(OCC)(@USOCC)確認已發布一項擬議規則,以實施GENIUS法案。👀

這是正式啟動國家層面…… pic.twitter.com/FBIEmgEOn0

— Diana (@InvestWithD) 2026年4月22日

更廣泛的結果是,華盛頓的數字資產政策進入一個更活躍的時期。目前,焦點仍然集中在Clarity Act是否能在五月進入標記階段。這一決定可能會影響2026年剩餘時間內的加密立法進展速度。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言