最近翻 DAO 提案有點像看清算圖:表面是“為了生態更好”,底下其實都在拉槓桿搶方向盤。激勵寫得很漂亮,但誰拿鑰匙、誰能改參數、誰能分配預算,才是核心,說白了權力結構比口號誠實多了。現在又流行把 RWA、美債收益率跟鏈上收益產品放一塊比,我看著就想笑:收益從哪來、誰兜底、誰最後背鍋,提案裡不寫清楚的,最後都寫進“社區共識”這四個字裡。教程很多,我反而更愛看那種把投票權、委託、利益衝突掰開講的,不然一不小心自己也手滑點了贊,回頭才發現站隊站反了…反正別太上頭。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言