昨晚翻到一個 DAO 提案,表面是“優化激勵”,其實把投票權悄悄往少數幾個地址那邊挪了一點點:委託門檻改了、補貼只給特定參與方式,順帶把反對票的成本變高。說白了不是技術問題,是權力結構重新排隊。



我現在看提案會先找三樣:誰拿到持續現金流、誰能更容易影響治理、解鎖/增發是不是剛好卡在投票前後。最近又看到某地區加稅、合規風向一會緊一會鬆,大家對出入金預期一變,鏈上就更容易出現“懶得投票,直接賣了”的情緒…反正第3次遇到這種包裝得很漂亮的提案了,還是慢點簽字,先把激勵拆開看。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言