這兩天又看到一堆人把穩定幣供應、ETF 資金流、場外資金一股腦綁在一起解讀,順便再扯上美股風險偏好來解釋加密漲跌…說白了,相關性高不代表就是因果鏈條,很多時候只是大家同一時間在做同一件事:換倉、避險、或者純粹情緒跟風。



其實我更在意的是錢進來後落在哪:是停在交易所吃利息,還是跑去鏈上做借貸/LP,還是被高APR的“獎勵”套住出不來。反正我現在看到“供應漲=要起飛”這種結論會先打個問號,寧願慢點,把真實年化、退出成本和最壞情況算清楚,少踩一個坑比多抓一段波動舒服。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言