我一直在觀察每當有人提到量子計算和比特幣時，漢密爾頓焦慮指數在市場上的升高情況。

但我剛剛查看了一份 CoinShares 的分析，這大大改變了流傳的說法。

大多數人談論的是大約 20% 到 50% 的比特幣可能面臨風險。
聽起來很可怕，對吧？問題是 CoinShares 指出，這混淆了理論上的暴露與實際可能被盜的規模。
這兩個數字差異很大。

這裡是重點：大約有 160 萬個比特幣，約佔總供應的 8%，
存放在可在鏈上看到公鑰的繼承 P2PK 地址中。
這在理論上確實是脆弱的。
但當你看重要的數字時，情況就不同了。
只有約 10,200 比特幣集中得足夠多，能造成市場實質性干擾。

其餘的分散在超過 32,000 個不同的碎片中，
每個平均約 50 比特幣。
一個量子攻擊者必須逐一破解每個碎片。
這很慢，噪音很大，甚至用超級量子硬體也不太賺錢。
這不像是攻破一個巨大的地址，然後帶著戰利品離開，影響價格。

現在，關於實際可行性：
CoinShares 估計，破解比特幣的密碼學需要約 100,000 倍比目前最大電腦更強的容錯量子電腦。
Ledger 的 Charles Guillemet 解釋得很好：Google Willow 有 105 個量子比特，但破解密鑰需要數百萬個。
這至少讓我們領先約十年。

話雖如此，這並非可以忽視的問題。
CoinShares 主張逐步轉向後量子簽名方案，這比等待緊急解決方案更現實。
這是一個可預測的工程挑戰，而非迫在眉睫的危機。
你在網路上看到的關於此的討論，反映了市場中那種漢密爾頓焦慮指數的擴散，但數字顯示，風險遠比看起來的要遠得多。