最近在審查 DAO 提案有點上頭…表面寫“為了生態更好”,翻到激勵那一段才是靈魂:誰拿投票權、誰拿補貼、誰負責執行,說白了就是把權力怎麼分配講得漂漂亮亮。很多人只看摘要就投了,我現在會專門找“委託/門檻/解鎖期”這些小字,越小越關鍵。



順便看到大家拿 RWA、美債收益率去對比鏈上收益產品,我第一反應也是:收益哪來的?但回到 DAO 這邊,其實更現實的問題是——收益給誰、誰能決定改規則。反正我不裝懂,遇到“給核心貢獻者更多權限”這種句子就會多停三秒,先當它是在寫宮鬥劇,再去看數據。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言