📢 門廣場｜4/17 熱議：#山寨币强势反弹
隨著 BTC 企穩回升，壓抑已久的山寨幣市場迎來報復性反彈！
領漲先鋒： $ORDI 24H 飆升 190% 領跑賽道。
普漲行情： $SATS、$NEIRO、$AXL 漲幅均超 40%，高波動資產流動性顯著回暖。
這究竟是“深坑反彈”的起點，還是主升浪前的最後誘多？你會果斷滿倉，還是保持空倉觀望？
🎁 行情研判，抽 5 位幸運兒瓜分 $1,000 仓位體驗券！
💬 本期討論：
1️⃣ 這波反彈你上車了嗎？亮出你的操作策略或收益截圖！
2️⃣ 還有哪些幣種值得重點關注？
2️⃣ 後續行情如何？留下你的精準預測。
分享您的觀點 👉 https://www.gate.com/post
📅 4/17 12:00 - 4/19 18:00 (UTC+8)
#GateSquareAprilPostingChallenge 作為中本聰：密碼學家 Adam Back 予以否認
知名密碼學家兼 Blockstream 執行長 Adam Back 針對《The New York Times》(NYT) 的調查報導，明確予以否認，該報導指控他是中本聰背後的人物。在週三 (08/04) 發布的報導中，NYT 聲稱，透過有力的證據可看出從 (stylometry) 到 Back 的 Hashcash 發現與比特幣基本架構之間，兩者在技術軌跡與寫作風格上存在相似之處。
透過他在週四 (09/04) 的個人 X 帳號，Adam Back 表示這種相似只是巧合，原因在於他自 1992 年起就積極參與數位隱私與電子現金（e-cash）的研究。他強調自己並非中本聰，也不知曉這位比特幣創始者的真實身分。根據 Back 的說法，NYT 的指控只是因為他過去在 Cypherpunk 論壇上留下大量評論所導致的確認偏誤。
針對這場風波，Michael Saylor 也加入辯護，表示過去的電子郵件往來證據顯示 Back 與中本聰是兩個不同的實體。Saylor 強調，只要不存在能夠有效驗證的證據，例如使用了中本聰的 private keys，則所有這類身份理論都只是在沒有合法證據的情況下所編織的敘事。對加密社群而言，中本聰的匿名性仍被視為維持比特幣作為全球資產所具備的中立性之主要支柱。