剛剛開始了解一些引起我注意的事情——2024年美國大選在花費方面變得異常龐大。我們談的是候選人和倡議團體籌集超過38億美元，而令人驚訝的是：僅富豪就至少捐出了$695 百萬，約佔總額的18%。這是一筆相當可觀的金額。

有趣的是，這些超富人士在參與選戰的方式上展現出截然不同的態度。有些人採取非常公開的行動——像馬斯克幾乎無處不在與川普同台，通過美國PAC捐出了至少$75 百萬。這家伙幾乎成了競選的常客。然後還有一些人則完全採取不同的策略。

傑夫·貝佐斯則保持低調。他在暗殺未遂事件後讚揚川普，但從未公開表態支持任何一方。與此同時，亞馬遜似乎向哈里斯提供了150萬美元的資助。信號混亂，是吧？

拉里·艾里森與川普之間保持著一段低調的關係，沒有人公開談論。谷歌的拉里·佩奇？儘管面臨同行的壓力，他仍保持中立。沃倫·巴菲特則直接宣布他不會支持任何人——甚至已經做出了承諾。

當你轉向科技界，情況就更有趣了。史蒂夫·鮑爾默成立了USAFacts，旨在讓政府數據透明，而不是偏袒任何一方。黃仁勳在Nvidia基本上表示“我們會配合任何稅收政策”——務實的態度。而邁克爾·戴爾？他也是一個沒有公開偏向任何政黨的人，選擇專注於對科技和經濟成長重要的政策議題，而不是參與候選人之爭。

根據福布斯的數據，800位美國億萬富翁中，至少有144人在積極投入這場選戰。但更值得注意的是，有多少人保持中立或謹慎行事。超級富豪並非一個整體——他們有不同的策略、不同的風險偏好。有些人追求影響力，有些人則完全避免捲入火線。

這提醒我們，財富並不一定意味著你會在每一場政治鬥爭中全力以赴。有些人正打著比一個選舉週期更長的長遠牌局。