將生活開支固定在盡可能低的數值，使得高於該錨點的波動性變得無關緊要。

我實際上很喜歡這個概念，剛才聽到 Hormozi 談論過。我一直都努力為自己保持這個錨點盡可能低。這使我能夠承擔原本不會承擔的風險。我沒有我想要的東西，而且本來買得起，但我更傾向不買，因為我仍處於人生的風險承擔階段。因為對我來說損失一大筆錢是無關緊要的，所以我能夠比大多數人走得更遠。

如果基本開支的錨點足夠低，高於該錨點的任何波動性都幾乎是無關緊要的。那個固定成本和其上方的上行潛力之間的差距將決定這些變化對我生活方式的影響程度有多大。

舉例來說，如果我的基本生活需求在每月2000美元就能滿足，那麼某個月上漲20,000美元或5,000美元就無關緊要，因為這只是波動性，遠高於該錨點，我只有在選擇對最高數字過度執著時才會受到損害。特別是在波動性是必然的業務中，有時你會經歷漫長的下降期。這不像我們有月薪。但如果你對每一個5%的股權下跌都過於擔憂，那就沒辦法了，在這裡會很難做任何事情。

另一方面，我也不想對金錢變得不敏感，因為尊重它很重要。我不會因為有剩餘資金就開始瘋狂賭博。我說的具體是指那些擁有明確優勢或良好業務、需要進一步風險來嘗試擴大規模的人。但只因為6個月前我的股權在X水平，就一直承受痛苦，這只會讓我的生活痛苦指數變得比必要的還高。如果我能用合理的保證金覆蓋我的月度開支，我就感到滿足，我可以冒著超過該底線的風險。

顯然，理解波動性是否只是業務的正常波動或持續虧損很重要。但這不是重點。