Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
誠實的問題:用 farms $MET liquidity 主要激勵以穩定幣對 (MET/USDC) 而非 MET/SOL 會更有意義嗎?我最近的擔憂是 SOL 的下行風險會波及到 Meteora LPs。即使 MET 的基本面保持不變,SOL 的波動性也會直接影響 LP 的表現和無常損失。從市場結構的角度來看,將主要流動性池錨定在 USDC 可能:• 降低對 SOL 驅動波動性的暴露 • 使 MET 價格更具可預測性 • 提高希望獲得 MET 暴露但避免方向性 SOL 風險的 LP 的資本效率 值得注意的是,最高的 TVL 已經集中在 MET/USDC 池中,這表明市場偏好正傾向於這一方向。只是隨意想想