視野#Ethereum 隨著Vitalik Buterin質疑是否應將通用Layer 2 rollups視為網絡擴展的主要方式而改變。

Vitalik現在認為，若#L2 不再進一步發展，策略中「以rollup為導向」的初衷「已不再有意義」。他提到Ethereum Layer 1的更快進展以及L2的去中心化程度不足。
大型L2團隊如Arbitrum、Optimism和Base，正在重塑他們的項目，將自己定位為專門的生態系統，而不僅僅是「Ethereum，但更便宜」。這改變了ETH和L2在生態系中的角色。
重要的是要關注哪些L2能提升安全性並找到自己獨特的利基市場，以及Ethereum的更新（例如內建rollup支持）如何重新分配L1和L2之間的活動。

詳細分析

1. Vitalik對Layer 2的新觀點

在最近的文章和訪談中，Vitalik Buterin表示，將rollups作為Ethereum擴展的主要工具的最初想法「已不再適用」，因為基本假設已改變。他指出兩個重要變化：L2逐漸達到較高的去中心化水平，例如「Stage 2」rollups(，以及Ethereum Layer 1的發展——降低交易費用、計劃擴大Gas限制並在區塊鏈層面引入驗證rollup交易的內建機制（rollup-centric roadmap）。

Vitalik還批評了EVM網路的「抄襲」和通用L2，這些方案主要重複現有解決方案，並依賴長時間結算的樂觀橋（optimistic bridges）。他稱這是「死胡同」，阻礙了真正的創新——copy-paste L2s。

這意味著：Vitalik並未放棄L2，但他提高了門檻——它們必須以獨特的功能和可靠的安全性來證明存在價值，而非僅僅是便宜的交易空間。

2. ETH和L2的認知轉變

Vitalik直言，早期以rollups為重點的策略到2026年「已不再有意義」，這與L2的緩慢去中心化和Ethereum Layer 1能力的提升有關。這推翻了過去的行銷論點，即「Ethereum必須通過rollups擴展，否則將失敗」。

L2開發者對此做出了反應，調整了定位。根據Cointelegraph，Arbitrum、Optimism、Base和Starknet的領導者一致認為，rollups應該進一步發展，不僅僅是成為更便宜的Ethereum版本，而是建立模組化堆疊、專門的應用空間，並改善L2建設者的信任模型。Coindesk的分析描述這是從「Ethereum助手」轉向自主平台的轉變，這些平台僅用Ethereum來做最終結算，而非作為Ethereum的擴展。

對ETH持有者來說，這改變了敘事，從「所有增長都在L2」轉為「Ethereum Layer 1變得更強，L2則競爭以提供獨特價值」。

3. 未來值得關注的重點

有幾個重要的技術和概念點值得追蹤：

安全性提升：大型L2是否會從多簽橋轉向更可信、更去中心化的方案，真正繼承Ethereum的安全性？
專業化：哪些L2能找到明確的利基市場（如支付、遊戲、機構網絡、隱私、AI任務等），而非僅是通用的「EVM鏈」？
Ethereum Layer 1的發展路線圖：Ethereum在擴展方面能走多遠（如增加Gas限制、內建rollup支持），這是否會降低低費用簡單L2的經濟吸引力？

這意味著：如果你關注ETH和L2生態系，優勢將屬於那些能清楚解釋其信任模型並提供在主網上無法獲得的獨特功能的L2。

結論

Vitalik的評論標誌著敘事的轉變：從「Ethereum必須通過rollups擴展」到「Ethereum在發展，而rollups必須以安全性和專業化來證明自己」。這並不排除L2在生態系中的角色，但改變了競爭格局：簡單的抄襲型L2看似脆弱，而經過良好安全保障、專業化的rollups以及更強大的Ethereum基礎層則能共存。
視野)隨著Vitalik Buterin質疑是否應將通用Layer 2 rollups視為網絡擴展的主要方式而改變。

Vitalik現在認為，若(不再進一步發展，策略中「以rollup為導向」的初衷「已不再有意義」。他提到Ethereum Layer 1的更快進展以及L2的去中心化程度不足。
大型L2團隊如Arbitrum、Optimism和Base，正在重塑他們的項目，將自己定位為專門的生態系統，而不僅僅是「Ethereum，但更便宜」。這改變了ETH和L2在生態系中的角色。
重要的是要關注哪些L2能提升安全性並找到自己獨特的利基市場，以及Ethereum的更新（例如內建rollup支持）如何重新分配L1和L2之間的活動。

詳細分析

1. Vitalik對Layer 2的新觀點

在最近的文章和訪談中，Vitalik Buterin表示，將rollups作為Ethereum擴展的主要工具的最初想法「已不再適用」，因為基本假設已改變。他指出兩個重要變化：L2逐漸達到較高的去中心化水平，例如「Stage 2」rollups)，以及Ethereum Layer 1的發展——降低交易費用、計劃擴大Gas限制並在區塊鏈層面引入驗證rollup交易的內建機制（rollup-centric roadmap）。

Vitalik還批評了EVM網路的「抄襲」和通用L2，這些方案主要重複現有解決方案，並依賴長時間結算的樂觀橋（optimistic bridges）。他稱這是「死胡同」，阻礙了真正的創新——copy-paste L2s。

這意味著：Vitalik並未放棄L2，但他提高了門檻——它們必須以獨特的功能和可靠的安全性來證明存在價值，而非僅僅是便宜的交易空間。

2. ETH和L2的認知轉變

Vitalik直言，早期以rollups為重點的策略到2026年「已不再有意義」，這與L2的緩慢去中心化和Ethereum Layer 1能力的提升有關。這推翻了過去的行銷論點，即「Ethereum必須通過rollups擴展，否則將失敗」。

L2開發者對此做出了反應，調整了定位。根據Cointelegraph，Arbitrum、Optimism、Base和Starknet的領導者一致認為，rollups應該進一步發展，不僅僅是成為更便宜的Ethereum版本，而是建立模組化堆疊、專門的應用空間，並改善L2建設者的信任模型。Coindesk的分析描述這是從「Ethereum助手」轉向自主平台的轉變，這些平台僅用Ethereum來做最終結算，而非作為Ethereum的擴展。

對ETH持有者來說，這改變了敘事，從「所有增長都在L2」轉為「Ethereum Layer 1變得更強，L2則競爭以提供獨特價值」。

3. 未來值得關注的重點

有幾個重要的技術和概念點值得追蹤：

安全性提升：大型L2是否會從多簽橋轉向更可信、更去中心化的方案，真正繼承Ethereum的安全性？
專業化：哪些L2能找到明確的利基市場（如支付、遊戲、機構網絡、隱私、AI任務等），而非僅是通用的「EVM鏈」？
Ethereum Layer 1的發展路線圖：Ethereum在擴展方面能走多遠（如增加Gas限制、內建rollup支持），這是否會降低低費用簡單L2的經濟吸引力？

這意味著：如果你關注ETH和L2生態系，優勢將屬於那些能清楚解釋其信任模型並提供在主網上無法獲得的獨特功能的L2。

結論

Vitalik的評論標誌著敘事的轉變：從「Ethereum必須通過rollups擴展」到「Ethereum在發展，而rollups必須以安全性和專業化來證明自己」。這並不排除L2在生態系中的角色，但改變了競爭格局：簡單的抄襲型L2看似脆弱，而經過良好安全保障、專業化的rollups以及更強大的Ethereum基礎層則能共存。