最近,我一直在研究新的 AI + 加密項目。說實話,大多數在瀏覽幾頁後就失去了我的興趣。要麼概念已過時,要麼只是重新包裝的計算市場,要麼他們還沒搞清楚如何創造價值或確保可持續性。但幾天前,我遇到一個讓我讀完後沉默了超過十分鐘的項目。這不是那種“哇,太棒了”的震撼——更像是:“如果這東西真的能運作,故事可能會變得非常巨大。”**這個項目叫做 Autonomegic。**讓我們從基本面開始:它不是在賣 AI 或計算能力目前市場上90%的 AI 項目在做什麼?·將 GPU 打包成“計算市場”·將模型包裝成 API·或者創建 AI NFT,同時宣傳“性感的未來”問題是:這些東西本質上與 Web2 沒有根本差別。它們只是在用 Token + Nodes 替代 AWS + OpenAI。然而,Autonomegic 的方法有點反直覺:它不在乎“模型有多強大”;相反,它專注於:·如何讓 AI 的工作值得信賴?·如何結算?·它如何在長期內賺錢?這是一個關鍵點。他們在解決一個經常被忽視的核心問題:未來無疑會讓 AI 為人類工作,而不僅僅是聊天。但問題在於:·一個 AI 給我一個結果·我怎麼知道它沒有在編造?·我怎麼知道它沒有偷取數據?·當多個 AI 協作時,錢怎麼分?·如果出了問題,誰來扛?在現實世界中,平台會承擔責任。但在鏈上世界,沒有平台幫你收拾爛攤子。Autonomegic 的雄心本質上是要解決這個問題:讓 AI 能夠接收工作、完成任務、被驗證、獲得報酬,並在鏈上建立聲譽——就像人類一樣。那聽起來像什麼?就像是一個“自由職業市場 + AI 聲譽系統”。為什麼我覺得這像是一個“早期故事”?你可以把 Autonomegic 想像成:·不是一個 AI 版的 OpenAI·而是一個 AI 版的 Upwork +鏈上仲裁 +自動結算AI 不再只是工具;它可以:·自主選擇任務·計算自己的成本·對結果負責·用聲譽來獲取更高的獎勵這一步實際上是 Agentic Web 的一個關鍵部分。它是如何賺錢的?這是關鍵點我在評估項目時最不喜歡聽到的是:“隨著生態系的成長,Token 自然會有價值。”至少在設計層面,Autonomegic 已經考慮到了資金流動:1️⃣ 每個 AI 任務本質上都是一個鏈上交易:有人支付 → AI 完成工作 → 系統驗證 → 自動結算。ATMG 就是整個系統的“燃料”:·任務獎勵·聲譽抵押·仲裁費用·解鎖高級角色·治理投票沒有 ATMG,系統就無法運作。聲譽越高,賺得越多這是我個人非常重視的。這不是盲目挖礦;而是:·做好工作 → 獲取更多任務·建立信任 → 獲得更高的獎勵倍數·長期參與比短期投機更有價值這意味著 Token 有留存激勵,而不是挖完就丟。為什麼我覺得值得早期關注?說實話,這不是一個讓你一眼就產生 FOMO 的項目。但它具有幾個(正面)危險特徵:·故事定位在 AI Agent 爆發之前·架構是協議層的,而非應用層的·經濟模型偏向長期行為獎勵·如果成功,它將取代平台,而非工具這類項目通常有兩個階段:·早期:人們不理解,沒有人炒作。·中後期:突然大家都意識到“離不開它”。最後的真心話我不會跟你說這是個 100 倍的項目。但如果你問我:“是否有一個協議,當 AI Agent 真正普及時,會變得不可或缺?”Autonomegic,到目前為止,是我見過最邏輯完整且最少炒作的。這種項目不是用來追趨勢的。而是用來早期布局,耐心等待故事展開。
當人工智慧開始取代工作並在鏈上賺錢:我對Autonomegic的深入分析
最近,我一直在研究新的 AI + 加密項目。說實話,大多數在瀏覽幾頁後就失去了我的興趣。
要麼概念已過時,要麼只是重新包裝的計算市場,要麼他們還沒搞清楚如何創造價值或確保可持續性。
但幾天前,我遇到一個讓我讀完後沉默了超過十分鐘的項目。
這不是那種“哇,太棒了”的震撼——更像是:
“如果這東西真的能運作,故事可能會變得非常巨大。”
這個項目叫做 Autonomegic。
讓我們從基本面開始:它不是在賣 AI 或計算能力
目前市場上90%的 AI 項目在做什麼?
·將 GPU 打包成“計算市場”
·將模型包裝成 API
·或者創建 AI NFT,同時宣傳“性感的未來”
問題是:
這些東西本質上與 Web2 沒有根本差別。
它們只是在用 Token + Nodes 替代 AWS + OpenAI。
然而,Autonomegic 的方法有點反直覺:
它不在乎“模型有多強大”;相反,它專注於:
·如何讓 AI 的工作值得信賴?
·如何結算?
·它如何在長期內賺錢?
這是一個關鍵點。
他們在解決一個經常被忽視的核心問題:
未來無疑會讓 AI 為人類工作,而不僅僅是聊天。
但問題在於:
·一個 AI 給我一個結果
·我怎麼知道它沒有在編造?
·我怎麼知道它沒有偷取數據?
·當多個 AI 協作時,錢怎麼分?
·如果出了問題,誰來扛?
在現實世界中,平台會承擔責任。
但在鏈上世界,沒有平台幫你收拾爛攤子。
Autonomegic 的雄心本質上是要解決這個問題:
讓 AI 能夠接收工作、完成任務、被驗證、獲得報酬,並在鏈上建立聲譽——就像人類一樣。
那聽起來像什麼?
就像是一個“自由職業市場 + AI 聲譽系統”。
為什麼我覺得這像是一個“早期故事”?
你可以把 Autonomegic 想像成:
·不是一個 AI 版的 OpenAI
·而是一個 AI 版的 Upwork +鏈上仲裁 +自動結算
AI 不再只是工具;它可以:
·自主選擇任務
·計算自己的成本
·對結果負責
·用聲譽來獲取更高的獎勵
這一步實際上是 Agentic Web 的一個關鍵部分。
它是如何賺錢的?這是關鍵點
我在評估項目時最不喜歡聽到的是:
“隨著生態系的成長,Token 自然會有價值。”
至少在設計層面,Autonomegic 已經考慮到了資金流動:
1️⃣ 每個 AI 任務本質上都是一個鏈上交易:
有人支付 → AI 完成工作 → 系統驗證 → 自動結算。
ATMG 就是整個系統的“燃料”:
·任務獎勵
·聲譽抵押
·仲裁費用
·解鎖高級角色
·治理投票
沒有 ATMG,系統就無法運作。
聲譽越高,賺得越多
這是我個人非常重視的。
這不是盲目挖礦;而是:
·做好工作 → 獲取更多任務
·建立信任 → 獲得更高的獎勵倍數
·長期參與比短期投機更有價值
這意味著 Token 有留存激勵,而不是挖完就丟。
為什麼我覺得值得早期關注?
說實話,這不是一個讓你一眼就產生 FOMO 的項目。
但它具有幾個(正面)危險特徵:
·故事定位在 AI Agent 爆發之前
·架構是協議層的,而非應用層的
·經濟模型偏向長期行為獎勵
·如果成功,它將取代平台,而非工具
這類項目通常有兩個階段:
·早期:人們不理解,沒有人炒作。
·中後期:突然大家都意識到“離不開它”。
最後的真心話
我不會跟你說這是個 100 倍的項目。
但如果你問我:
“是否有一個協議,當 AI Agent 真正普及時,會變得不可或缺?”
Autonomegic,到目前為止,
是我見過最邏輯完整且最少炒作的。
這種項目
不是用來追趨勢的。
而是用來早期布局,耐心等待故事展開。