BlackRock錢包向某合規平台轉帳：是拋售還是正常贖回？

來源：CritpoTendencia 原標題：BlackRock錢包向Coinbase Prime轉移資金，是拋售還是贖回？ 原始連結： 周四交易時段，與貝萊德ETF相關的多個錢包向某合規平台轉移了BTC和ETH，這些操作在市場中引發了擔憂，擔心這家資產管理公司可能會進行重大清倉。

然而，有充分的理由相信這些轉帳與直接資產出售無關。

通常，向交易所的轉帳被解讀為出售意圖的信號。不過，這些操作也可能出於托管運營需求、資金輪轉或安全措施。第三種可能性（目前權重最大）是這些轉帳對應投資者本身請求的贖回。

根據Farside Investors的數據，周三貝萊德的IBIT基金（提供BTC現貨價格敞口）記錄了356.6百萬美元的淨流出。同時，該管理公司專注於ETH的ETHA基金經歷了92.3百萬美元的贖回。總體而言，兩種產品的負流量達到448.9百萬美元。

這些操作與從貝萊德錢包向某合規平台轉移的BTC和ETH一致。具體來說，轉移了3,070 BTC和52,780 ETH。按市場價格計算，所得金額與報告的流出流量大致相符。

從實際角度來看，這加強了這是源於ETF日常運營的正常贖回的解讀。

貝萊德錢包並未進行拋售

考慮到由Arkham追蹤的與貝萊德相關的地址未顯示拋售信號，市場的緊張情緒應該緩和。這種不信任的一部分源於之前由Robert Kiyosaki等高調人物提出的指控。

去年，Kiyosaki聲稱貝萊德正在進行有意的銷售以壓低價格，便於大投資者在更低水平進行購買。

這些聲明在社交媒體上廣泛傳播，引發了反覆出現的投機和FUD事件。然而，迄今為止，沒有具體證據表明貝萊德或其他ETF發行人正在從事市場操縱行為。

當前數據加上鏈上轉帳與基金流出流量之間的一致性，似乎推翻了這一叙述。這由ETF本身的機制解釋：在IBIT和ETHA等產品中，貝萊德主要充當托管人和運營經理，根據投資者的指令執行買賣。

此外，這些公司的收入結構基於管理資產的佣金，當資產價格上升時這些佣金往往增長。從這個角度來看，貝萊德沒有明確的經濟激勵來自行清倉頭寸。

在這種背景下，來自其錢包的最近轉帳可被解讀為與商業行為和其客戶決策一致的操作。