緩了一會兒,思路逐漸清晰。最近圈子裡關於FourMeme和Flap這兩個平台機制差異的討論熱度不減,越來越多用戶開始傾向Flap生態。仔細看了看,兩者的本質區別其實很簡單——就在於開發團隊在完成初始代幣分發後,還願不願意繼續投入精力維護這個項目。



聽起來是小事,但在去中心化生態裡,這直接決定了一個平台的長期生命力。FourMeme那邊的情況怎麼樣呢?這值得深入觀察一下。項目方的後續行動,往往比初期宣傳更能說明問題。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
资深链上福尔摩斯vip
· 01-25 01:32
說白了就是看誰真心做事,FourMeme現在確實有點拉垮 團隊沒後勁才是最致命的,Flap反而穩扎穩打 FourMeme這波有點悬,得繼續盯著 就怕又是一次割完就跑的套路 Flap生态現在吸血是有原因的,靠譜度確實差一檔 這就是去中心化的殘酷啊,沒人盯著項目方真的會偷懶 得觀察FourMeme接下來咋動作,現在下結論還早
查看原文回復0
NFT元宇宙画家vip
· 01-24 14:31
事實上,一個協議的算法持久性比任何白皮書都更能說明問題……團隊在推出後的承諾,實際上就是決定我們是在建立數字主權,還是只是一個又一個投機的鬼城的哈希值,說實話
查看原文回復0
LeverageAddictvip
· 01-22 07:13
說得沒錯,團隊持續投入才是王道。FourMeme這邊要是後勁不足,早晚要掉隊。
查看原文回復0
SneakyFlashloanvip
· 01-22 07:12
說實話,團隊的持續投入這事兒才是真正的分水嶺,不是什麼小細節。 --- FourMeme現在這個樣子,看得出來有點吃老本的意思了。 --- Flap那邊確實在認真做事,這就是差別。 --- 與其看白皮書,不如看六個月後還有誰在更新。 --- 去中心化聽起來高大上,但沒人維護的項目就是個空殼。 --- 圈子裡都在傾向Flap了,這說明什麼?說明FourMeme開始有點渾渾噩噩了。 --- 項目方後續怎麼動作,這才是真正的test。早期炒作誰都會,難的是堅持。 --- 感覺這就是典型的"rug前的信號"...希望我說錯了。 --- 維護成本高?還是team沒熱情了?總之有點可疑。
查看原文回復0
反向指标哥vip
· 01-22 07:12
說白了就是看誰真心想做事,誰只想割一波就跑 --- Flap這波能起來不是沒原因的,FourMeme放棄維護那一刻就死了 --- 項目方後續投不投入這點,比什麼白皮書都能看出真章 --- 又一個"完成TGE就撤"的套路,陳年老戲碼了 --- 我關注FourMeme半年了,現在越看越像提線木偶 --- 中心化團隊的問題說到底還是缺乏約束力,Flap為啥穩定就在這兒 --- 去中心化說得好聽,还不是看團隊臉色吃飯
查看原文回復0
DisillusiionOraclevip
· 01-22 07:07
說得沒錯,團隊後續投入這事兒真的能看出一個項目的底氣,FourMeme那邊確實有點沉寂了 Flap現在風頭確實比較猛,但還是得看能堅持多久 團隊棄坑的項目我見多了,初期吹得再凶也沒用
查看原文回復0
睡不醒的套利猫vip
· 01-22 07:04
靠 又是這套 團隊投入度決定生死?FourMeme咋還沒跑路呢 好奇
查看原文回復0
链游韭菜王vip
· 01-22 07:00
說白了就是看誰能堅持,FourMeme這波怎麼感覺沒啥後勁了 團隊不跟進維護的項目遲早涼,咱們都見過太多這種戲碼 Flap現在吸血能力確實猛,但還得看半年後怎麼樣,別又成下一個 初期吆喝得再響也沒用,key還是要看團隊真金白銀的投入 妹的又被割了,就想知道FourMeme團隊現在在幹啥呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)