有個有趣的現象值得關注——DeBank錢包排名前十的大戶DefiSquared最近發現了一個問題。他用鏈上數據分析工具(Bubble Maps)扒出了某個DeFi項目最近的治理投票,贊成票的錢包指向基本都是項目方及其關聯方。



這背後的邏輯更值得琢磨。那個被通過的提案看起來是為了增加某種代幣的流動性,實際上卻是為了讓項目方有理由定期拋售代幣來產生協議收入。根據項目的金皮書,這部分收入的分配權100%掌握在特定的利益方手裡。

這種設計其實反映了一個老問題:當治理權高度集中、且與經濟激勵綁定時,即使有投票機制,結果也往往是預設的。鏈上數據讓這一切都透明了,但投票還是照常通過。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链游韭菜王vip
· 22小時前
又是這套路,治理投票形同虛設呗,說白了就是自己給自己投票然後冠冕堂皇地說有共識
查看原文回復0
空投疑惑人vip
· 22小時前
鏈上數據都這麼明白了還能過,這就離譜。治理投票淪為擺設屬實有點搞笑
查看原文回復0
空投猎手王vip
· 22小時前
哎呀,這套路我太熟了,跟之前某個空氣幣的治理投票一模一樣。錢包地址全是自己人,合約交互也是自己人,說白了就是自導自演的一出戲。我就納悶了,為啥鏈上數據都扒得這麼清楚,還是有人衝進去被割?
查看原文回復0
ForkYouPayMevip
· 22小時前
又是這套把戲,治理投票就是個幌子罷了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt