Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
隱私與監控:SEC主管規劃超越金融全景監獄的第三條路
加密貨幣產業正面臨十字路口。在2025年12月15日關於數位資產監管的圓桌會議中,美國證券交易委員會((SEC))主席保羅·S·阿特金斯(Paul S. Atkins)警告說,如果政策設計不謹慎,區塊鏈固有的透明性可能會變成**“史上最強大的金融監控架構”**——將本應是金融自由工具的技術轉變為一個金融全景監獄,在這裡每一筆交易、錢包動向和程式碼部署都受到監控。
然而,阿特金斯並未來此傳達末日預言。他提出了第三條路:一個監管者可以在不建立全知監控國家的情況下,維持安全,利用科技來驗證合規而非強制透明。
區塊鏈透明性的雙刃劍
區塊鏈的核心吸引力——每筆交易永久記錄且可審計——為監管者帶來一個令人不安的矛盾。這一特性使追蹤非法活動在理論上變得簡單:法證公司可以將鏈上錢包與真實身份連結,執法機關也能獲得前所未有的交易可見性。
但問題在於,這也可能導致全景監控的風險。如果監管者反應過度,將每個錢包持有人歸類為經紀人、每個智能合約視為交易所、每筆交易都列為需報告事件,整個生態系統就會進入全面監控模式。用戶的資產調整、倉位建立和協議互動都將成為永久公開的記錄。
阿特金斯將此描述為美國的核心矛盾:“如何在不犧牲隱私的前提下,讓人們參與現代金融?” 這不僅是抽象的哲學問題——它關乎加密貨幣是否能成為實現金融自由的工具,或是成為金融控制的工具。
現有監管工具的失誤
SEC已經運行多個監控系統。合併審計追蹤((CAT))收集市場數據以偵測詐騙與操縱。掉期數據庫追蹤衍生品。PF表格監控私募基金。這些系統最初都具有合法目的。
但CAT的例子揭示了任務擴張的問題。最初設計是為了幫助SEC了解市場結構,結果卻演變成類似大規模監控——收集了許多該機構甚至尚未完全分析的數據,同時對市場參與者造成不必要的合規成本和隱私侵蝕。
阿特金斯的關鍵見解是:“監管者即使在科技能擴展的情況下,也必須克制。” 擁有收集資訊的技術能力並不代表就應該收集。SEC已開始刪減CAT中最敏感的數據元素,認識到更多數據不一定代表更好的監管。
這個智慧在區塊鏈背景下尤為重要。數位系統使得實時、細粒度的監控成為可能。監管者理論上可以追蹤每一次DeFi互動。問題不在於“我們能做嗎?”而在於“我們應該嗎?”——阿特金斯認為,答案越來越需要謙遜而非最大化。
隱私增強技術的替代方案
阿特金斯並未反對區塊鏈的透明性,而是提出一個相反的思路:利用科技來實現**“驗證而非披露”**。
零知識證明(Zero-Knowledge Proofs)就是一個範例。合規的錢包可以證明其持有人已通過反洗錢篩查,而不揭露交易歷史。受監管的交易所可以確認用戶已經過適當審查,而不需永久存儲詳細的資金流動數據。市場造市商可以展示流動性提供,而不暴露實時庫存。
這種轉變——“少披露、多合規”——為監管開啟了傳統金融所無法提供的途徑。你不是在選擇監控與無法律約束之間,而是在建立一套既能保障安全又能保護隱私的合規系統。
像同態加密(Homomorphic Encryption)和多方計算(Multi-party Computation)等技術,進一步擴展了這一點,使監管者能分析聚合數據模式,而無需存取個別交易細節。
為何市場健康依賴一定程度的模糊性
這是一個實務角度,監管者常常忽略:金融市場需要保密性才能正常運作。
市場造市商需要在不被提前追蹤的情況下建立倉位。承銷商需要悄悄組合庫存。基金經理需要測試策略,而不讓模仿者破壞其執行。如果這些活動都要即時公開,流動性將枯竭,市場操縱也會加劇。
加密貨幣也面臨同樣的動態。機構投資者不會參與那些每個動作都立即可見、可能被利用或引發羊群反應的鏈上市場。區塊鏈透明的優勢若被推向全景監控的極端,反而會成為負擔。
適度的不透明並非市場失靈,而是市場設計的一部分。監管應該維持這一真相,而非強制完全透明。
建立可持續的框架
阿特金斯提出,21世紀有效的加密貨幣監管需要:
原則優於規則。 明確價值觀——在國家安全與金融隱私之間取得平衡——而非微觀管理每個流程。
科技中立。 以隱私增強工具來調整監管思維,而非強迫加密貨幣適應傳統合規模式。
層級風險評估。 區分零售用戶、機構玩家與基礎設施提供者,而非一刀切。
動態演進。 隨著科技與市場的發展,不斷調整框架,避免僵化規則阻礙創新。
全球影響
SEC的框架涉及的議題超越美國邊界。每個考慮整合加密貨幣的國家都面臨相同的矛盾:防止金融犯罪,同時避免建立監控機器。
對全球監管者來說,關鍵是:技術上能監控一切並不代表一定要這麼做。在區塊鏈使全景金融監控成為技術可行的時代,真正的監管挑戰在於克制——運用數據最小化、科技創新和原則導向的設計,來維持安全與自由。
金融全景監獄並非必然。 這是一個選擇。阿特金斯的12月演說暗示,SEC正選擇另一條路:建立一個讓創新、隱私與安全共存而非競爭的系統。