美国國會在推動數字資產創新框架的立法上確實面臨一個棘手的問題。一方面,《Genius Act》等法案試圖規範穩定幣市場,另一方面《Clarity Act》也在嘗試對數字資產施加進一步限制。聽起來不錯,但現實是,這些立法努力的有效性取決於一個關鍵前提——聯邦監管機構必須獲得充分的權力授權和足夠的資源配備。



問題在於,當前SEC、CFTC等監管部門面臨權責分散的局面。權力被割裂在多個機構手中,導致政策執行效率低下,甚至出現監管空白。更糟的是,這些機構的人手和預算反而被削弱了,這直接影響了它們的執行能力。換句話說,立法再完美,沒有配套的執法資源,最終也只是紙面文章。

這對數字資產行業意味著什麼?法律框架的不確定性和監管資源的不足,可能導致創新項目面臨更多不可預測的風險。穩定幣發行方需要在模糊的監管邊界中謹慎行動,而整個生態系的發展速度也可能因此放緩。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
HashRateHermitvip
· 01-23 11:39
又来搞纸面文章?监管机构连预算都没有还想执法,就像让我用没油的车去跑馬拉松。 --- 說白了就是各自為政,最後吃虧的還是咱們這些項目方,監管不清楚風險就無窮大。 --- 權力分散這事兒真的絕了,SEC和CFTC互相踢皮球,穩定幣發行方就得賭博般地猜監管意圖。 --- 立法沒資源配備?那就別立,這樣至少還透明點,現在就是玄學監管。 --- 聽聽聽,又是老套路——寫漂亮法案但執行力是零,數字資產行業就繼續在灰色地帶摸爬滾打吧。 --- 所以core issue還是錢的問題啊,沒預算的監管就是擺設,比沒有還難受。 --- 真就法案一堆條款堆滿,監管人員卻少得可憐,這不是扯淡嘛。
查看原文回復0
Token风暴眼vip
· 01-23 11:35
又是紙面文章那一套...從歷史數據看,每次監管"框架"出來之前都伴隨著劇烈波動,這次也不例外。權力割裂導致執法缺位,說白了就是監管真空期的持續延長,反而給了大戶做T的機會。
查看原文回復0
Degen McSleeplessvip
· 01-22 03:04
又是一堆紙面法案,真搞笑哈 --- 所以說就是監管部門互相甩鍋呗,老套路了 --- 資源不足還想管制加密?笑死我了,肯定是亂套的節奏 --- 穩定幣發行方得多難受啊,規則模糊還得賭運氣 --- 感覺這法案出來也白搭,沒錢沒人怎麼執行 --- 又在搞權力遊戲,幣圈這波要遭秧了 --- 與其立法不如先給SEC增預算吧,要不都是廢話 --- 這就是為什麼自管理永遠比中心化治理好的原因 --- 權責分散=沒人負責,早就看透了 --- 監管空白聽起來還不錯...等等不對
查看原文回復0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-20 12:25
又是那老套路,紙面文章堆一堆,真正執行還不是形同虛設
查看原文回復0
AlphaBrainvip
· 01-20 12:23
說白了就是紙老虎呗,法案再多沒人執行也白搭 權力七零八碎,預算還被砍,這監管部門怎麼可能有效率 穩定幣項目現在得有多難受啊,走一步看一步的感覺 又是那老套路,立法者拍腦門,執行部門跑腿還沒錢 真的,與其整這些法案,不如先把監管機構整合了,集中火力 監管空白反而給了灰色地帶生存空間,諷刺
查看原文回復0
rugpull_survivorvip
· 01-20 12:23
又来一套紙面文章,真的笑了,光寫法案有啥用啊 --- 所以還是那老一套,左手規範右手限制,中間全是空子呗 --- 資源都砍了還想執法?這就是美國政客的浪漫 --- 等等,這意思是穩定幣的日子會更難過? --- 權力分散就注定了一個結果——誰都管等於誰都不管 --- 我就想知道,這樣折騰下去創業者還會不會繼續在美國搞
查看原文回復0
MEVHunter_9000vip
· 01-20 12:06
又是那老一套啊,嘴上说要规范,背地里还是各自为政,真绝啦哈 说白了就是权力太散,谁都管谁都不管,难怪稳定币这块一直乱糟糟的 这些机构经费被砍得跟纸一样薄,想执法都没人手,立法有个毛用 估计还得再等几年才能看到真正的框架落地,中间这段时间创新项目太难了
回復0
SmartMoneyWalletvip
· 01-20 12:01
監管部門權力碎片化,資金流向根本查不清楚。 說白了就是各玩各的,穩定幣發行方都在賭誰的監管權最鬆。
查看原文回復0
Hodl老司机vip
· 01-20 11:57
真典型啊,光給法律鍍金,不給監管部門加油,這戲碼我見得太多了,2018年就這麼玩過一輪,結果呢?一地雞毛。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)