來源：CryptoNewsNet原標題：為何比特幣會崩盤，然後在外星披露後反彈原始連結：如果全球當局確認非人類智慧的存在，即使立即的衝擊引發嚴重的金融震盪，比特幣仍可能成為長期贏家。週末期間，有報導指出英格蘭銀行前高級分析師Helen McCaw敦促行長Andrew Bailey考慮應對方案，以應對美國政府或其他可信權威釋出決定性證據，證明人類並非孤單的情況。在她的分析中，風險不僅是市場混亂，更是一種快速傳播的信心震盪，可能從資產價格擴散到日常生活的基礎設施，潛在引發銀行擠提、支付中斷，甚至在最壞情況下引發內亂。## 存在性震盪McCaw將她的論點建立在「存在性震盪」（ontological shock）上，這是一個在風險圈中越來越常用的術語，用來描述共享現實突然轉變所帶來的動搖效應。在這種情況下，集體心理的迷失直接轉化為實質的經濟結果。McCaw在一份索爾基金會的白皮書中指出，這種情況可能導致金融不穩定的傳導渠道。她寫道，如果UAP（(Unidentified Anomalous Phenomena)）披露暗示「比任何政府都更強大且更具智慧的力量」，可能會破壞市場和銀行系統在沉默中依賴的合法性與信任。根據她的說法：>「確認，甚至是廣泛猜測，新技術的存在，將對全球金融市場造成外生性衝擊。人類的反應可能立即在這些市場產生影響，無論是由於投機還是新事實。」鑑於這些風險，她認為英格蘭銀行必須「採取行動」來應對披露相關的金融穩定風險。雖然這個前提聽起來像科幻小說，但過去一年的文化背景已經改變。作為背景，美國立法者，包括參議員Kirsten Gillibrand，越來越呼籲政府公開UAP資訊。然而，儘管高層政治參與，近期內這樣的披露機率似乎仍然很低。在一個加密預測市場平台上，一份名為「美國是否會在2027年前確認外星人存在？」的合約交易價格約為13美分，暗示概率約為13%。儘管如此，McCaw的核心觀點是，日益增加的機構關注以及任何此類確認的高衝擊後果，足以使得提前規劃成為必要。## 短期影響如果這種尾端事件發生，投資者的第一個問題是：首先會壞的是什麼？McCaw提出，公眾可能會轉向比特幣等數字貨幣，因為他們「質疑政府的合法性」並失去對主權資產的信任。然而，市場機制顯示，初期反應可能會不同。外星披露本質上是一個不確定性衝擊，不確定性衝擊通常分為兩個階段。在第一階段，可能持續數小時到數天，市場面臨「賣出你能賣的」的問題。在高可信度、能重塑現實的公告後的第一個窗口期內，市場通常不會像理性折現機器那樣運作，而是像風險管理者和保證金結算員。有三個原因使得比特幣在此時特別脆弱，即使之後可能因為「不信任對沖」的說法而受益。**第一，比特幣是24/7流動性**，這使它成為第一個壓力閥。當股市休市，且頭條新聞傳出時，加密貨幣是全球交易者可以立即減少曝險的地方。這使得BTC經常成為「即時流動性」的來源，而非自動的避風港。**第二，相關性在大家一起降低風險時上升。**國際貨幣基金組織（IMF）多次記錄到，加密貨幣與股市的聯繫日益緊密。這意味著在壓力事件中，回報和波動率的溢出效應可能增加，削弱在最需要分散風險時的效果。**第三，波動率並未為文明規模的驚喜定價。**截至2026年1月中旬，VIX（(市場最受關注的美股隱含波動率指標)）一直處於中等偏高的十幾點。如果披露使波動率急劇上升，風險限額收緊，VaR（(風險價值)）震盪擴散，槓桿頭寸將被迫平倉。在這些時刻，「數字黃金」的說法往往會輸給「立即降低整體曝險」的策略。直白點說，第一個反應很可能是避險，許多宏觀交易部門會將比特幣視為高β資產。## 長期對黃金與比特幣的影響只有在持續數週到數月的第二階段，交易才可能轉向McCaw所預想的「信任溢價」。經過第一波搶購後，問題將從「什麼是流動的？」轉變為「什麼是可信的？」如果非人類智慧的確認被解讀為證明政府不完全透明或不完全掌控，那麼部分公眾和投資者可能會開始追求那些感覺與國家信譽較少掛鉤的資產。這時，比特幣有可能從「為了流動性而賣出」轉變為「為了退出選擇權而買入」。在這種情況下，披露將引發對制度的持續不信任，可能迫使一些投資者尋找一種無國界、自我保管、非任何銀行擁有的資產。如果資本管制或緊急措施成為政治回應的一部分，即使只是短暫的，「審查抵抗」的說法也不僅僅是品牌，而是成為一種風險管理的特徵。然而，McCaw提出一個關鍵點，關於傳統避險資產如黃金。她認為，如果市場猜測太空開採能力（(如小行星礦業或新材料科學)）可能擴大貴金屬的供應，黃金的稀缺性故事將面臨理論上的挑戰。在這種情況下，比特幣不會面臨類似的實體風險，因為其稀缺性是數學上強制的。本質上，這個加密貨幣協議的2100萬硬上限是不可變的。因此，在一個宇宙的物理限制突然成為辯論焦點的世界裡，比特幣的嚴格、堅不可摧的程式碼確定性，可能會帶來巨大的溢價。
為何比特幣會在外星披露後崩盤再反彈
來源：CryptoNewsNet 原標題：為何比特幣會崩盤，然後在外星披露後反彈 原始連結： 如果全球當局確認非人類智慧的存在，即使立即的衝擊引發嚴重的金融震盪，比特幣仍可能成為長期贏家。
週末期間，有報導指出英格蘭銀行前高級分析師Helen McCaw敦促行長Andrew Bailey考慮應對方案，以應對美國政府或其他可信權威釋出決定性證據，證明人類並非孤單的情況。
在她的分析中，風險不僅是市場混亂，更是一種快速傳播的信心震盪，可能從資產價格擴散到日常生活的基礎設施，潛在引發銀行擠提、支付中斷，甚至在最壞情況下引發內亂。
存在性震盪
McCaw將她的論點建立在「存在性震盪」（ontological shock）上，這是一個在風險圈中越來越常用的術語，用來描述共享現實突然轉變所帶來的動搖效應。
在這種情況下，集體心理的迷失直接轉化為實質的經濟結果。
McCaw在一份索爾基金會的白皮書中指出，這種情況可能導致金融不穩定的傳導渠道。
她寫道，如果UAP（(Unidentified Anomalous Phenomena)）披露暗示「比任何政府都更強大且更具智慧的力量」，可能會破壞市場和銀行系統在沉默中依賴的合法性與信任。
根據她的說法：
鑑於這些風險，她認為英格蘭銀行必須「採取行動」來應對披露相關的金融穩定風險。
雖然這個前提聽起來像科幻小說，但過去一年的文化背景已經改變。
作為背景，美國立法者，包括參議員Kirsten Gillibrand，越來越呼籲政府公開UAP資訊。
然而，儘管高層政治參與，近期內這樣的披露機率似乎仍然很低。在一個加密預測市場平台上，一份名為「美國是否會在2027年前確認外星人存在？」的合約交易價格約為13美分，暗示概率約為13%。
儘管如此，McCaw的核心觀點是，日益增加的機構關注以及任何此類確認的高衝擊後果，足以使得提前規劃成為必要。
短期影響
如果這種尾端事件發生，投資者的第一個問題是：首先會壞的是什麼？
McCaw提出，公眾可能會轉向比特幣等數字貨幣，因為他們「質疑政府的合法性」並失去對主權資產的信任。
然而，市場機制顯示，初期反應可能會不同。外星披露本質上是一個不確定性衝擊，不確定性衝擊通常分為兩個階段。
在第一階段，可能持續數小時到數天，市場面臨「賣出你能賣的」的問題。
在高可信度、能重塑現實的公告後的第一個窗口期內，市場通常不會像理性折現機器那樣運作，而是像風險管理者和保證金結算員。
有三個原因使得比特幣在此時特別脆弱，即使之後可能因為「不信任對沖」的說法而受益。
第一，比特幣是24/7流動性，這使它成為第一個壓力閥。當股市休市，且頭條新聞傳出時，加密貨幣是全球交易者可以立即減少曝險的地方。這使得BTC經常成為「即時流動性」的來源，而非自動的避風港。
第二，相關性在大家一起降低風險時上升。
國際貨幣基金組織（IMF）多次記錄到，加密貨幣與股市的聯繫日益緊密。這意味著在壓力事件中，回報和波動率的溢出效應可能增加，削弱在最需要分散風險時的效果。
第三，波動率並未為文明規模的驚喜定價。
截至2026年1月中旬，VIX（(市場最受關注的美股隱含波動率指標)）一直處於中等偏高的十幾點。如果披露使波動率急劇上升，風險限額收緊，VaR（(風險價值)）震盪擴散，槓桿頭寸將被迫平倉。
在這些時刻，「數字黃金」的說法往往會輸給「立即降低整體曝險」的策略。
直白點說，第一個反應很可能是避險，許多宏觀交易部門會將比特幣視為高β資產。
長期對黃金與比特幣的影響
只有在持續數週到數月的第二階段，交易才可能轉向McCaw所預想的「信任溢價」。
經過第一波搶購後，問題將從「什麼是流動的？」轉變為「什麼是可信的？」
如果非人類智慧的確認被解讀為證明政府不完全透明或不完全掌控，那麼部分公眾和投資者可能會開始追求那些感覺與國家信譽較少掛鉤的資產。
這時，比特幣有可能從「為了流動性而賣出」轉變為「為了退出選擇權而買入」。
在這種情況下，披露將引發對制度的持續不信任，可能迫使一些投資者尋找一種無國界、自我保管、非任何銀行擁有的資產。
如果資本管制或緊急措施成為政治回應的一部分，即使只是短暫的，「審查抵抗」的說法也不僅僅是品牌，而是成為一種風險管理的特徵。
然而，McCaw提出一個關鍵點，關於傳統避險資產如黃金。
她認為，如果市場猜測太空開採能力（(如小行星礦業或新材料科學)）可能擴大貴金屬的供應，黃金的稀缺性故事將面臨理論上的挑戰。
在這種情況下，比特幣不會面臨類似的實體風險，因為其稀缺性是數學上強制的。本質上，這個加密貨幣協議的2100萬硬上限是不可變的。
因此，在一個宇宙的物理限制突然成為辯論焦點的世界裡，比特幣的嚴格、堅不可摧的程式碼確定性，可能會帶來巨大的溢價。