香港證券及期貨專業人員協會最近就虛擬資產管理新規向監管部門表達了反對意見。核心問題在於——如果取消現行Type 9(資產管理)牌照下的"10%以內加密資產配置豁免",即便機構只想配置1%的虛擬資產來分散投資,也得申請新的許可證。聽起來規則是嚴了,但這樣做的後果可能比預期更麻煩。對很多中小型資產管理公司來說,額外的審批流程和合規成本會大幅增加。這不是說反對監管,而是提出——政策設計能否更合理一點,給行業一些彈性空間?香港作為亞洲金融中心,如何平衡創新和風險,這個拿捏真的不容易。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV牺牲品vip
· 01-23 01:48
香港這波操作屬實有點僵硬啊,1%的配置都要重新審批,這不是殺雞用牛刀嗎...中小機構哪頂得住這合規成本
查看原文回復0
闪电佬vip
· 01-21 18:29
這不就是監管層沒想清楚呢,一刀切最省事,但把中小機構往死裡逼。1%都要新證?搞笑呢
查看原文回復0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-20 07:46
1%都要重新申證,這不是嚴謹是扼殺啊,香港這是想死嗎?
查看原文回復0
去中心化老干部vip
· 01-20 07:44
這樣搞下去中小資管公司得累死,就為了配個1%的幣還要多跑一套審批?監管層腦子呢
查看原文回復0
空投自由人vip
· 01-20 07:42
監管又來卡脖子,1%配置都要新證?這規則整得離譜了,中小機構直接被送去排隊辦證,成本爆棚啊
查看原文回復0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-20 07:37
香港這波操作確實有點死板,1%都要單獨申證?中小機構哭死,合規成本直接爆表啊
查看原文回復0
GasFeeNightmarevip
· 01-20 07:17
又來一出"我們真的很想合規,就是成本太高"的老套路...10%豁免沒了就得重新申證,這成本差在哪呢?讓我算一下——新牌照審批周期、律師費、合規團隊開銷...嚇得我直接選擇0%配置,省錢屬實是第一位的,反正也賺不到那點收益
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)