大多數人工智慧的預測在兩個極端之間搖擺:爆炸性的夜間顛覆或災難性的終局場景。但如果現實走完全不同的路呢?



想想看,過去改變遊戲規則的技術是如何逐步推出的。網際網路並非瞬間改變一切。智慧型手機早期也曾受到懷疑。甚至電力在發明後也花了數十年時間來重塑日常生活。

人工智慧或許也會遵循同樣的劇本。逐步採用。雜亂的整合。成功的突破點與普遍的平庸並存。沒有什麼性感或可怕的——只是創新在實踐中實際展開的平凡現實。

中間地帶很少成為頭條,但往往才是故事的真正發生地。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BlockImpostervip
· 01-22 00:36
說得沒錯 慢慢來比較快 那些喊爆炸式革命的大多是為了吸引眼球
查看原文回復0
GateUser-e87b21eevip
· 01-21 23:01
說實話啊,這種中間路線的論調我聽多了...但確實戳到點子上。電力那個例子太絕了,真的等了好幾十年才普及。AI現在也就這樣呗,一堆人喊著要么天堂要么地獄,結果十年後還是那麼回事兒
查看原文回復0
长线梦想家vip
· 01-21 08:49
哈哈 又是這套說辭,三年前就有人這麼講了。真就是互聯網那一套呗,慢慢來比較快。不過話說回來,咱們幣圈不就是這麼過來的麼...現在看起來稀鬆平常的東西,當年都被噴成shi。中間地帶確實最賺錢,那些喊破天的永遠是韭菜。
查看原文回復0
rekt_but_vibingvip
· 01-20 05:10
說實話,比起那些末日論和VC夢幻敘事,我更信這套邏輯。無聊才是真相啊
查看原文回復0
MEV猎人老王vip
· 01-20 05:06
話說得沒錯,但我看啊,這波AI還是得看誰能卡住關鍵節點...electricity那個例子反而說明了,掌握基礎設施的人才是贏家,到了AI這兒也一樣
查看原文回復0
liquidation_watchervip
· 01-20 04:51
早就說了,那些唱衰或吹爆AI的都在搞極端敘事,真正的遊戲就在中間那一塊
查看原文回復0
SerumDegenvip
· 01-20 04:45
ngl 這只是大家都不想聽的無聊基線情境。每個人都忙著渴望著要嘛是Lambo,要嘛是清算,卻沒注意到實際的S曲線正在展開。經典的copium模式——人們討厭緩慢的出血勝過激烈的崩潰,這就是市場心理學的入門課。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)