公鏈發展到今天,透明度曾是最核心的競爭力。但問題也隨之而來——你的每筆交易、每次合約交互都像做直播一樣,赤裸裸地展現給整個網路。這到底是進步還是陷阱?



Dusk Network選擇了一條截然不同的路。它沒有採用先鋪網後打補丁的思路(比如加個混幣器、再套個零知識層),而是從底層重寫:共識機制、虛擬機、合約模型——全部圍繞原生隱私來設計。

拿它的Segregated Byzantine Agreement共識來說。聽上去很學術,但效果其實很硬核:網路達成一致不需要所有人都看完所有數據。領導者輪換是隔離的,交易數據在打包成區塊前就被加密封裝,只有真正的參與方和必要驗證者能解讀。這樣一來,你就不用擔心全節點都能看到你錢包餘額的尷尬局面。

更有意思的是它的Confidential Security Contracts方案。想像現實中的場景:結構化產品交易、私募股權轉讓、企業間的大額應收帳款清算——這些本該是高度機密的信息,放在傳統公鏈上卻幾乎無法隱瞞。Dusk用零知識範圍證明結合同態加密,實現了一個微妙的平衡:合約邏輯完全透明可驗證,但具體數值、交易對方、金額細節全部隱形。這才是隱私和可驗證性的真正融合。
DUSK-0.68%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
StableGeniusDegenvip
· 01-20 23:16
底層隱私設計這思路確實硬,不過真用起來性能會不會拉胯?
查看原文回復0
MetaRecktvip
· 01-20 16:42
啊這,終於有人把隱私問題扎心地說出來了。全網直播錢包餘額是真的絕。 Dusk這套底層隱私設計聽起來靠譜,但實際採用率怎麼樣?關鍵還是用戶量啊。 零知識證明聽著高端,執行效率真的沒問題嗎?不會又是理想很豐滿現實很骨感的情況。 說實話,隱私和透明度之間總要有人妥協。Dusk的方案能不能真正破局還得看後續。 這套東西要是真能實現機密合約 + 可驗證性的平衡,那確實是個思路。但魔鬼在細節裡吧。
查看原文回復0
幽灵地址挖掘机vip
· 01-20 03:55
說實話,從底層重寫這套路我聽過太多次了。但這次Dusk的隔離式共識設計...確實有點意思。數據加密封裝在打塊前就搞定,不讓全節點都看到餘額明細——這就是我一直在鏈上追蹤的那個痛點啊。
查看原文回復0
Solidity Strugglervip
· 01-20 03:53
這才是我想要的公鏈啊 不想被扒褲衩
查看原文回復0
BlockchainFriesvip
· 01-20 03:49
天啊 這才是我一直想要的東西 底層隱私設計真的不一樣
查看原文回復0
割肉不割爱vip
· 01-20 03:44
不是,底層隱私確實是痛點,但Dusk這套方案真能落地嗎?感覺還是紙上談兵
查看原文回復0
Tokenomics Therapistvip
· 01-20 03:39
Finally, someone dares to make a move from the bottom layer. I'm really tired of being watched in my underwear every day.
查看原文回復0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-20 03:38
底層隱私設計這套確實絕,比後補丁要硬氣多了
查看原文回復0
AirdropCollectorvip
· 01-20 03:29
哈,終於有人從根子上解決隱私問題了,不是打補丁那一套
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)