这个案例确实值得警惕。项目融资阶段募集1150万美元,估值达到2000万美元,看起来还不错。但到了TGE(代币生成事件)时,完全映照价值却只有60万美元——这差距大到有点魔幻。更扎心的是,从ICO价格到现在已经跌了97%。



问题的症结在于信息流通的不对称。项目方、投资者、社区KOL存在大量的未披露推荐和利益关系,普通投资者被重复轰炸式地推介,却对实际估值逻辑一无所知。融资估值和实际FDV的巨大鸿沟,本质反映的是项目早期融资中估值泡沫的存在。

这类案例提醒我们,在评估加密项目时,不仅要看融资金额和估值数字,更要关注代币经济学设计、流动性结构和真实市场需求。盲目跟风推荐,很可能就是在接盘虚高的泡沫。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
白嫖小能手vip
· 01-23 00:08
97%跌幅,这就是币圈現實啊,入場門檻就是智商稅 靠,2000萬估值到60萬FDV,這差距誰設計的啊 又是信息不對稱那套,KOL帶貨真就是毒藥 融資估值和實際價值差這麼大,早該有人挑破這個泡沫了 代幣經濟學得好好研究,不然就是給大戶接盤俠 跟風的都是韭菜,這回算是看透了 TGE一出,夢碎一地,還有人敢玩這種遊戲嗎 說得都對,但我還是想問——下一個這樣的坑怎麼避 價格腰斬十次不如研究清楚項目基本面
查看原文回復0
LiquidatorFlashvip
· 01-20 22:21
1150萬美元的融資直接跌到60萬,這就是我說的閾值觸發啊,風控機制形同虛設。 --- 97%的跌幅...智能合約防不住的東西就是信息差,早該看穿。 --- FDV這種數字遊戲,早就習慣了,問題是大多數人拿著計算器還在算什麼時候翻倍。 --- 未披露的推薦關係?這就是借貸頭寸爆倉前的信號啊,每次都這套路。 --- 融資估值和實際FDV的差距...說白了就是槓桿率寫得太漂亮了,清算風險被隱藏了。 --- 我就想知道那些KOL的抵押率是多少,這數據才能說明問題。 --- 代幣經濟學設計得再花俏,也逃不過市場波動的毒打,見過太多了。 --- 2000萬到60萬,這種縮水...預言一下,還會有人繼續踩雷。 --- 盲目跟風這事兒,本質上就是沒算清楚自己的風險敞口。 --- 看到這種案例我就有點PTSD,又想起之前那波清算潮了。
查看原文回復0
airdrop_whisperervip
· 01-20 01:53
97%跌幅...這TM就離譜,早該認清這些項目的真面目了
查看原文回復0
The Memefathervip
· 01-20 01:47
97%跌幅?這離譜程度堪比當年的某些土狗盤,早該警惕。 不對稱資訊這套,說白了就是大戶割韭菜的標準操作流程。 融資2000萬估值、TGE時才60萬實際價值,這數字差得離譜到不像真的。 跟風的代價就是成為最後一棒接盤俠,沒啥其他結局。 代幣經濟學才是真的門檻,絕大多數人壓根看不懂。 這類案例多了去了,每一個都讓人血本無歸還學不會教訓。 資訊差就是生死線,沒有渠道驗證的融資數據基本全是參考價值。
查看原文回復0
HodlTheDoorvip
· 01-20 01:45
妈的,97%跌幅,这得多能割啊 又一个割韭菜的局,融资2000万估值最后只有60万,笑死 KOL一顿吹,散户全进去,这套路玩烂了 融资估值和FDV差这么大,一眼假项目啊 看好项目不是看募资金额,得看tokenomics,大多数人根本不看 跟风推荐就是在接盘,这句话戳心 还有人信KOL的推荐啊?现在都是利益链条 这就是为什么我只买老币,新项目风险太大了 2000万缩水到60万,项目方得多会估值 信息不对称就是割韭菜的最好工具
回復0
币圈疯批女友vip
· 01-20 01:40
97%跌幅,这得亏成什么样了... --- 融资2000万估值到TGE才60万?这差价能套住多少散户啊 --- 又是KOL帶貨,又是信息不對稱,老套路了屬於是 --- 代幣經濟學不看,光看融資額就衝進去?純純自尋死路 --- 2000萬估值的泡沫吹成這樣,得有多少人被割 --- 沒人監管推薦關係這塊,永遠都是這鬼樣子 --- 跌97%...我想知道那些早期輪的投資機構咋想的 --- 接盤虛高泡沫這話說得太對,我就是那個"這話太對"的人 --- 說白了就是估值虛,有人賺了錢走了,散戶接最後一棒 --- FDV和融資估值這麼悬殊?算盤打得賊響
查看原文回復0
GasWhisperervip
· 01-20 01:36
97% 下跌?那不是波動性,那是充滿破碎承諾的記憶池,笑死我了
查看原文回復0
反向指标先生vip
· 01-20 01:31
這就是典型的數字魔術,2000萬估值到60萬FDV,差不多就是在割韭菜的節奏。 又是一輪資訊差的遊戲,KOL們一通亂吹,散戶還傻傻接盤。 97%的跌幅,說明當初根本沒有人真正看懂這項目。 融資估值就是個紙面數字,真正決定生死的還是代幣經濟學那塊,大多數人根本不看。 跟風的代價,永遠是最貴的學費。 沒有真實需求的項目,吹得再響也是空氣幣。 所以說啊,看項目得反向思考——融資額越大、吹得越猛,風險反而越高。 這種案例一出,又得有一批人被教育了。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)