我們都知道Matrix的基本哲學是什麼。那麼Yarrix哲學提供了什麼樣的思路呢?我向人工智慧提出了這個問題,得到的回答非常有趣。



Matrix模型專注於擺脫中心化結構並建立自主系統,而Yarrix哲學則展現出更開放的願景。這兩種方法在Web3生態系統中重新定義遊戲規則的同時,它們之間的哲學差異也在塑造加密項目的發展方面起著重要作用。

這類概念上的差異化對於理解新項目想要提供什麼以及為了解決哪些問題而設計非常關鍵。值得我們思考的是,這兩種哲學對Web3願景的貢獻。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链上小透明ervip
· 01-22 12:18
嗯?Yarrix這麼新的概念AI都能扯出花來,真絕了
查看原文回復0
HashRateHustlervip
· 01-21 11:18
嗯...問AI這種問題,感覺有點虛。Matrix那套我get了,但Yarrix真的能解決什麼實際問題嗎? --- 開放願景聽起來不錯,但Web3裡開放過頭也容易被薅羊毛啊 --- 兩套哲學都吹得挺響,就看誰能真落地 --- 等等,這是在賣什麼新幣嗎?怎麼感覺哲學討論都是鋪墊 --- Matrix去中心化我認,但Yarrix這個名字是什麼鬼...沒聽說過 --- 說了半天差異化,核心優勢在哪兒呢?有點扯淡啊 --- 問AI問出"非常有趣"的回答,這劇本我看過啊
查看原文回復0
FOMOSapien1vip
· 01-20 01:44
哈,問AI這種問題啊...我還是更信我自己踩坑的經驗,這兩個哲學差異講得雖然清楚,但落地呢? --- Yarrix比Matrix開放?聽起來不錯,不過開放的代價是什麼,誰來埋單啊 --- 說實話,又是一個"重新定義"...Web3裡這詞都用爛了 --- 去年就聽過這兩個對標的說法,現在還在概念階段?真正的差異應該看代碼和用戶留存 --- 等等,這是在說真實項目還是又一個理論框架?因為我從來沒搞清楚過 --- 哲學貢獻個毛啊,我就想知道誰的收益更高
查看原文回復0
PessimisticLayervip
· 01-20 01:43
嗯...又是AI回答,信不信由你吧哈哈
回復0
Liquidity_Wizardvip
· 01-20 01:41
哎呀又來Yarrix和Matrix的對比,感覺每個新項目都要編個新哲學出來啊 --- 問AI這種問題能得出啥,还不是打包論文腔忽悠人 --- 開放願景聽起來不錯,但實際怎麼落地才是關鍵吧 --- 兩種方法都在爭奪話語權,最後受傷的還是散戶 --- Yarrix這個名字我咋聽著有點陌生,真的有實際應用嗎 --- 說得天花亂墜,還是得看代碼和TVL說話啦 --- Web3又來一波新概念轟炸,我腦子有點受不了
查看原文回復0
AirdropCollectorvip
· 01-20 01:39
問題來了啊,咋感覺所有新概念最後都在說去中心化,但真正能做到的沒幾個?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)